合同诈骗罪的犯罪主体：构成要件与认定标准

在刑法理论中，诈骗罪和合同诈骗罪是两类性质相近但又有所区别的刑事犯罪。两者的区别不仅体现在侵犯的客体上，还体现在犯罪主体、客观行为等方面。重点围绕“合同诈骗罪的 crime subject”这一主题展开论述，深入分析合同诈骗罪的犯罪主体构成要件及其认定标准。

1. 合同诈骗罪的犯罪主体概述

（一）合同诈骗罪的概念

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。根据我国刑法第24条的规定，合同诈骗罪的主体可以是自然人或单位，具体包括以下几种类型：

1. 行为人是以单位名义实施的；

2. 单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员；

合同诈骗罪的犯罪主体：构成要件与认定标准 图1

3. 合同相对方的工作人员或其他利害关系人。

（二）合同诈骗罪与一般诈骗罪的区别

合同诈骗罪作为特殊类型的诈骗犯罪，其与普通诈骗罪的区别主要体现在以下几个方面：

1. 侵犯客体不同：合同诈骗罪不仅侵犯了公私财产所有权，还破坏了正常的市场交易秩序；

2. 行为手段限定在签订、履行合同过程中；

3. 刑罚惩处力度更大。

2. 合同诈骗罪的构成要件

（一）犯罪主体的认定

1. 主体资格要求：

自然人作为犯罪主体时，必须具备完全刑事责任能力；

单位犯罪的情况需要明确直接责任人员的具体范围；

举例说明：实践中，某公司的法定代表人李某在明知公司无履行合同能力的情况下，与多家供应商签订虚假购销合同。这种情况下，李某构成单位合同诈骗罪的直接责任人员。

2. 分娩、年龄等特殊情节：

如果行为人在主观上存在认识错误，则可能影响刑事责任的认定；

合同诈骗罪的犯罪主体：构成要件与认定标准 图2

被胁迫参与合同诈骗的行为人，在具备相应证据支持时可减轻或免除处罚。

（二）客观方面

1. 欺骗手段的具体表现形式：以虚构的公司资质、项目背景等方式与被害方签订合同。

2. 合同内容的虚假性：包括合同标的不真实、履行期限虚设等情形。

3. 诈骗行为导致的结果：对方当事人遭受财产损失。

3. 刑法适用中的特殊问题

（一）单位犯罪的问题

当企业实施合同诈骗行为时，需要严格区分：

1. 单位本身是否具有诈骗故意；

2. 直接责任人员的具体范围界定。

（二）共同犯罪认定

在团伙作案的情况下，准确划分各个参与人的法律责任尤为重要。这涉及到主犯、从犯的法律地位认定问题。

举例分析：甲乙两人合谋签订虚假合同骗取财物，其中甲负责与被害方签订协议，而乙负责提供虚假材料，则甲应被视为直接行为人承担主要责任，而乙则构成共犯。

（三）罪数形态问题

对于既实施了合同诈骗行为又具有其他犯罪情节的行为人，需根据具体行为定性：

1. 如果诈骗行为与后续违法行为之间存在牵连关系，则适用"从一重罪论处";

2. 若各自独立，则应分别评价。

4. 非法证据的审查重点

（一）主体明

在合同诈骗案件查处过程中，准确固定行为人的主体身份信息是基础工作。这包括：

1. 自然人犯罪的户籍资料、明；

2. 单位犯罪的工商登记材料。

（二）主观故意证明

证明行为人具备非法占有目的是定罪的关键。常见的证据包括：

1. 行为人与他人签订合的陈述内容；

2. 合同履行期间的资金流向记录；

3. 证人证言和被害人陈述。

5. 典型案例分析

（一）案例回顾

某建筑公司项目经理张某在承接工程时，虚构了公司资质和资金实力，通过与多家材料商签订虚假购销合同的方式骗取建筑材料价值人民币20余万元。案发后，检察机关以合同诈骗罪对张某提起公诉。

（二）定性争议

此案件中关于犯罪主体的认定成为关键：

1. 张某个人是否具备独立承担刑事责任的能力；

2. 是否存在单位犯罪的行为特征；

3. 公司其他人员是否需要一并承担责任。

6. 法律适用中的注意事项

（一）主观认识因素

司法实践中，要严格区分故意和过失情形。如果行为人确系因经营不善导致无法履约，则不应认定为合同诈骗罪。

（二）客观行为证据收集

要特别注意收集能够完整证明合同签订、履行过程的书证物证，这包括合同文本、往来函件、转账凭证等材料。

（三）犯罪数额计算方法

对于涉案金额的认定标准要严格把握。通常依据实际造成损失的结果来确定犯罪数额。

7. 刑法修正建议

鉴于实践中合同诈骗罪适用中出现的新情况，建议对相关法律条文进行适当完善：

1. 明确单位犯罪中的直接责任人员范围；

2. 对于网络环境下新型骗术的特征作出专门规定；

3. 完善对共同犯罪的处罚机制。

"合同诈骗罪的 crime subject"这一概念贯穿整个案件定性的全过程。只有准确把握行为人的主体资格、主观故意和客观行为表现，才能确保法律适用的准确性。在司法实践中，应注重收集固定各项证据，准确认定犯罪主体地位，以实现罚当其罪的司法目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）