经济犯罪概念理论与治理策略探析

经济犯罪是我国社会经济发展中一个不可忽视的问题。随着市场经济的不断发展，经济犯罪的形式和手段也在不断演变，涉及领域愈发广泛，对经济秩序和社会稳定造成了严重威胁。如何准确界定“经济犯罪”的概念，明确其范围和内涵，不仅是法学理论研究的重要课题，也是司法实践中的现实需求。从理论与实践相结合的角度，探讨经济犯罪的概念、类型以及治理策略，以期为打击经济犯罪提供理论支持和实践参考。

经济犯罪概念的理论探究

（一）经济犯罪概念的定义与争议

经济犯罪的概念在法学界尚未达成统一共识，主要存在狭义说和广义说两种观点。狭义说认为，经济犯罪是指以牟利为目的，利用经济活动手段实施的违法犯罪行为，主要包括刑法分则规定的破坏社会主义市场经济秩序罪名，如非法吸收公众存款、集资诈骗、交易等。广义说则认为，经济犯罪不仅包括上述内容，还应涵盖与经济活动相关的职务犯罪，受贿、贪污等，这些行为往往与经济利益密切相关，具有经济属性。

经济犯罪概念理论与治理策略探析 图1

（二）经济犯罪的分类

1. 狭义经济犯罪

狭义经济犯罪主要指刑法分则规定的破坏市场经济秩序的行为，包括以下几类：

侵犯财产性权益的罪名，如盗窃、诈骗等；

操纵市场或破坏公平竞争的罪名，如操纵证券市场罪、商业贿赂罪；

偷逃税收、逃避监管的罪名，如偷税抗税罪、虚罪。

2. 广义经济犯罪

广义经济犯罪则将视角扩展至与经济活动相关的职务犯罪和行为。这些行为不仅直接侵害国家财产和个人利益，还破坏了市场经济秩序。

国家工作人员利用职务便利非法收受他人财物（受贿罪）；

滥用职权为亲友或其他关系人谋取不正当利益（滥用职权罪）；

利用职务之便挪用公款或为个人牟利（挪用公款罪）。

经济犯罪概念理论与治理策略探析 图2

无论是狭义还是广义的经济犯罪，其本质都是通过不正当手段获取非法利益，破坏社会公平正义。在理论研究中明确概念边界具有重要意义，有助于精准打击犯罪行为，维护市场秩序。

经济犯罪典型案例分析

我国经济犯罪案件呈现出多样化、智能化的趋势，一些新型经济犯罪形式不断涌现。

1. P2P平台非法集资案

以知名P2P平台为例，该平台通过虚构借款人信息、夸大收益率等方式吸收公众存款，最终因资金链断裂而无法兑付本金，涉案金额高达数亿元。司法机关依法对该平台实际控制人及相关责任人以集资诈骗罪追究刑事责任。

2. 商业贿赂案

国有企业高管在工程招投标过程中收受供应商好处费，严重破坏了公平竞争的市场环境。此类案件不仅涉及直接经济损失，还会影响企业健康发展和社会公共利益。

这些案例表明，经济犯罪往往具有高度隐蔽性和复杂性，需要结合具体情境进行综合判断。明确经济犯罪的定义和范围有助于司法机关在实践中准确定性，确保打击力度与犯罪行为的严重程度相匹配。

经济犯罪的治理路径

（一）完善法律法规体系

针对经济犯罪概念不清的问题，应当进一步细化法律条文，明确界定经济犯罪的范围和类型。在刑法修订中增加对经济业态（如网络借贷、虚拟货币交易等）的规制内容，确保覆盖新型经济犯罪形式。

（二）深化反斗争

在广义经济犯罪范畴内，行为与经济犯罪之间存在密切关联。深化反斗争是治理经济犯罪的重要抓手。具体而言：

1. 加强对公职人员的监督制约，通过建立健全权力运行机制防止职务犯罪；

2. 严格落实中央纪委国家监委的工作部署，持续推进“不敢腐、不能腐、不想腐”的体制机制建设。

（三）优化社会治理模式

经济犯罪的治理需要多部门协同配合。应当加强金融监管力度，完善市场监管体系，鼓励企业和社会组织积极参与反和防范经济犯罪的社会监督工作。

经济犯罪的概念界定直接关系到打击犯罪的效果与社会公平正义的实现。从狭义到广义的理论探讨表明，明确经济犯罪的范围和类型对于司法实践具有重要意义。通过完善法律法规、深化反斗争以及优化社会治理模式，可以有效遏制经济犯罪的发生，维护良好的市场经济秩序。面对未来经济发展中可能出现的新问题和新挑战，法学界和实务部门需要持续关注经济犯罪的概念与治理策略，为构建更加公平正义的法治社会贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）