销售假药罪|经济犯罪-法律定性与实务分析

引言部分（50字）

在当代中国法治环境下，医疗健康领域的安全问题始终是社会关注的焦点。其中，打击生产、销售假药的行为已成为维护人民群众生命健康的重要司法任务。根据《中华人民共和国刑法》第141条的规定，“生产、销售假药罪”是指行为人违反国家药品管理法规，明知或应知所生产、销售的药品系假药仍故意为之，足以危害人体健康的行为。

从法律定性的角度分析，“销售假药罪”既属于妨害社会管理秩序的犯罪，也具有明显的经济犯罪特征。具体表现在以下几个方面：其一，该罪扰乱了正常的药品市场秩序；其二，犯罪行为往往与非法营利目的密切相关；其三，司法实践中，该类犯罪 frequently伴随着生产、销售网络的形成，呈现出明显的经济牟利性质。

本文将从法律定义、构成要件、司法实务等多个维度，系统分析销售假药罪是否属于经济犯罪，并探讨该问题在实践中的具体体现和适用范围。

正文部分（分点论述）

一、法律依据与基本概念

1. 法律定义

销售假药罪|经济犯罪-法律定性与实务分析 图1

根据《刑法》第141条，“假药”是指依照《中华人民共和国药品管理法》未取得批准文件生产、进口的药品，以及依照该法必须检验而未经检验即销售的药品，或者其他依法应当定为假药的药品。最高人民法院2017年发布的《关于审理药品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》进一步明确了相关认定标准。

2. 罪名构成要件

销售假药罪的基本构成包括：犯罪主体（一般为自然人，也可为企业）、主观故意、客观行为以及危害后果。需要注意的是，本罪并不要求实际造成人体健康损害，只要实施了销售行为即构成本罪，但在量刑时会考虑是否存在严重后果。

3. 与经济犯罪的关系

经济犯罪是指那些直接侵害社会主义市场经济秩序的犯罪行为。从这一点来看，销售假药不仅扰乱药品市场秩序，还通常伴随着非法获利目的，因此具有明显的经济犯罪特征。此外，在司法实践中，该类案件 often涉及生产、销售网络的构建，表现出一定的组织性和牟利性。

二、司法实务中的定性问题

1. 典型案例分析

案例一：2022年，某地市场监管部门查处了一起通过网络平台销售假药案。犯罪分子利用电商平台 masking 其真实身份，大量销售未经批准的药品，涉案金额达数百万。法院以销售假药罪论处，并从严惩处。

案例二：在一起跨国假药销售案件中，犯罪嫌疑人通过走私方式向国内输入假药，并建立分销网络。最终，司法机关认定该行为同时构成非法经营罪和销售假药罪，实行数罪并罚。

2. 法律适用争议

在实务操作中，有时会出现对“经济犯罪”与“普通妨害社会管理秩序犯罪”的界限划分不明确的情况。例如，在仅涉及个别零售环节的案件中，是否应以经济犯罪定性处罚？对此，需要根据具体情节（如涉案金额、社会危害程度等）综合判断。

三、定性影响及法律后果

1. 定性对犯罪处理的影响

如果认定为经济犯罪（如非法经营罪），通常会以营利为目的作为处罚重点。而若单纯定性为销售假药罪，则更注重对公共健康权益的保护。这种差异直接影响到案件的量刑幅度和刑罚执行方式。

2. 法律后果的具体体现

根据《刑法》规定，销售假药罪的法定刑包括有期徒役、拘役，并处或单处罚金；如果对人体造成严重危害，则可能面临十年以上有期徒刑。此外，在经济犯罪框架下，还可能涉及到财产刑的加重执行。

四、防范与治理建议

1. 完善法律法规

建议进一步明确假药认定标准，加强对网络销售药品的监管力度。

完善罚金刑适用机制，增加违法成本。

2. 加强执法协作

公安、检察院、法院等部门应建立常态化合作机制，形成打击合力。

加强对基层执法人员的培训，提高案件侦破和移送效率。

3. 推动社会治理创新

引入社会力量参与药品市场监管，如消费者权益保护组织 volunteer 参与监督。

销售假药罪|经济犯罪-法律定性与实务分析 图2

利用大数据技术加强药品流通领域的风险预警和防控。

结论部分（50字）

通过上述分析可以明确，“销售假药罪”不仅具有明显的经济犯罪特征，还属于典型的妨害社会管理秩序的刑事犯罪。从法律适用的角度来看，该罪名与其他经济犯罪存在竞合关系，但其核心危害对象仍是人民群众的生命健康权益。

在司法实践中，应根据案件具体情况科学定性，并综合运用多种刑罚手段严厉打击此类违法犯罪活动。同时，也需要通过完善制度和加强执法协作，构建更加完善的药品市场监管体系，切实保障公众用药安全。

最终，打击销售假药犯罪不仅是一项法律任务，更是一场关乎民生的社会系统工程。需要多部门协同努力，共同维护健康的医药市场秩序，保护人民群众的生命健康权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）