六个核桃涉嫌虚假宣传案|虚假广告|商业欺诈法律解析

“六个核桃”涉嫌虚假宣传案？

国内监管部门对食品行业的监管力度不断加强，多个知名品牌因虚假宣传问题受到查处。“六个核桃”品牌所属公司因在产品宣传中涉嫌夸大产品功效和营养价值，被多地市场监管部门调查并处罚。

（一）案件概述

据媒体报道，“六个核桃”品牌及相关经销商因在其产品广告中使用了多项不实表述，包括但不限于:

1. 虚假声称该饮料具有显着改善记忆力、增强脑力等功效;

六个核桃涉嫌虚假宣传案|虚假广告|商业欺诈法律解析 图1

2. 滥用“添加多种维生素”、“富含蛋白质”等夸大性词汇;

3. 未标注或模糊标注产品的实际成分含量。

（二）法律依据

根据《中华人民共和国广告法》第十四条规定，广告中涉及健康或者其他商品性能的宣传，应当真实、准确，并标明出处。《反不正当竞争法》第八条明确禁止经营者利用虚假或者误导性信行商业宣传。

具体条款包括:

1. 《广告法》第二十八条: 广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。

2. 《反不正当竞争法》第二十条: 经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，处二十万元以上二百万元以下的罚款;情节严重的，吊销营业执照。

（三）案件影响

1. 对消费者权益的影响。大量消费者因受到误导购买产品后感到上当受骗，部分人群甚至因此产生健康隐患。

六个核桃涉嫌虚假宣传案|虚假广告|商业欺诈法律解析 图2

2. 对行业秩序的危害。如果虚假宣传不能得到有效遏制，将误导市场资源配置，损害守法企业的正当竞争权益。

3. 削弱了公众对食品广告的信任度，影响整个行业的健康发展。

涉嫌虚假宣传的具体表现形式

（一）功能夸大

“六个核桃”广告中频繁使用诸如“补脑”、“增强记忆力”等医学术语，刻意混淆食品与药品界限。这种广告内容不仅违反《食品广告发布标准》，还可能误导消费者将普通饮料用于治疗或辅助治疗用途。

（二）成分虚假标注

产品包装和宣传材料中标示的营养成分含量与实际检测结果不符。:

1. 标称“富含膳食纤维”，但实际检测数据显示膳食纤维含量远低于国家标准。

2. 滥用“多添加”、“多重维生素”等模糊表述，掩盖具体成分。

（三）误导性对比

通过与其他品牌产品进行不实比较，夸大自身产品的优势。:

1. 虚称“比同类产品更天然、更健康”;

2. 伪造消费者评价和科学研究数据支持其宣传主张。

法律适用与司法实践

（一）违法认定标准

根据相关法律法规，判断广告是否构成虚假宣传需要考虑以下因素:

1. 广告内容是否夸大事实或虚构功效;

2. 是否足以误导消费者做出错误决策;

3. 品牌方是否具备充分的科学依据支持其宣传主张。

（二）典型案例分析

在以往类似案件中，法院通常会综合考量以下几个方面来认定是否存在虚假宣传:

1. 广告语的具体表述;

2. 消费者可能产生误解的程度;

3. 品牌方在广告发布前是否尽到了合理的审查义务。

（三）处罚措施

一旦构成虚假宣传，相关主体可能会面临以下法律后果:

1. 行政处罚: 包括罚款、吊销营业执照等。

2. 民事赔偿: 需要向消费者退赔相关损失。

3. 刑事责任: 情节严重者可能触及刑法第二百二十二条“虚假广告罪”。

对企业合规经营的启示

（一）建立健全内部审核机制

企业在制作广告内容前，必须建立完善的法律审查制度，确保所有宣传用语符合法律规定。

（二）加强原料管理与信息披露

严格规范产品成分标注，及时更新产品说明信息，避免虚假或误导性表述。

（三）强化全员合规意识

定期开展员工法律培训，培养全员法治思维，从源头上杜绝违法违规行为。

完善监管长效机制

（一）建立广告审查事前备案制度

要求企业发布重要广告前必须向监管部门报备，并提供相关证明材料。

（二）加强事后监督和处罚力度

对虚假宣传违法行为实施更严厉的经济处罚，提高违法成本。

（三）推动行业自律建设

鼓励行业协会制定更高标准的行业准则，建立行业黑名单制度。

“六个核桃”涉嫌虚假宣传案为我们提供了深刻的警示。企业必须严格遵守法律规范，在追求商业利益的兼顾社会责任。只有建立起完善的合规体系，才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。也需要监管部门持续加压，执法必严，切实维护好市场秩序和消费者权益。

通过本案也食品行业的虚假宣传问题是一个系统性、长期性的社会治理课题。需要各方主体共同努力，构建起预防为主、规范为本的长效机制，促进企业良性发展，维护公平有序的市场环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）