经济犯罪与假释制度：法律适用及实务探讨

在当代中国法治建设不断完善的背景下，刑法作为维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，在打击犯罪的也注重对犯罪人的人文关怀。假释制度作为一种刑罚执行的变通方式，旨在通过对服刑人员的心理矫治和社会适应能力的培养，使其顺利回归社会。在具体实践中，经济犯罪是否适用假释以及如何适用成为社会各界关注的热点问题。从法律规范、司法实践以及社会效果等角度出发，对经济犯罪与假释制度的关行深入探讨。

经济犯罪的概念及特点

经济犯罪是指发生在经济活动领域内的违法行为，其本质是利用市场机制或者经济手段谋取非法利益。经济犯罪的范围非常广泛，主要包括但不限于：非法吸收公众存款、集资诈骗、传销、洗钱、、贩毒等行为。这些犯罪行为往往具有以下特点：

1. 隐蔽性：许多经济犯罪活动通过合法的形式掩盖其非法目的，增加了侦查和定性的难度。

经济犯罪与假释制度：法律适用及实务探讨 图1

2. 涉众性：非法集资、传销等活动通常涉及大量被害人，社会危害性较大。

3. 高智能化：随着信息技术的发展，经济犯罪手段不断翻新，如利用区块链技术进行洗钱、通过网络平台实施非法集资等。

由于经济犯罪对经济社会秩序的破坏具有特殊性和复杂性，司法实践中对其适用缓刑或假释的态度相对谨慎。

假释制度概述

假释是一种有条件的释放制度，是指在对犯罪人执行一定期限的徒刑后，认为其已经具备社会危险性较小、再犯可能性较低的情形下，将其提前释放。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，假释适用于以下情形：

犯罪人确有悔改表现；

适用假释不致危害社会。

根据《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，对严重暴力犯罪、重大职务犯罪等特殊类型犯罪的假释条件应当从严掌握。

经济犯罪能否适用假释？

对于经济犯罪是否能够适用假释，需要结合法律规定和司法实践进行分析。以下从积极和消极两个方面进行探讨：

积极方面

1. 法律规定并未禁止：根据刑法第七十六条的规定，并没有明确将经济犯罪排除在假释适用范围之外。在符合相关条件的情况下，经济犯罪分子仍然有可能获得假释机会。

2. 个体差异性：每个犯罪人的犯罪情节、悔改表现和社会危险性程度各不相同，不能一概而论。一名因法律意识淡薄参与传销的底层人员，若其确有悔改并积极退赃，可以考虑适用假释。

消极方面

1. 社会危害性较大：经济犯罪往往涉及金额巨大、被害人众多，甚至可能引发系统性金融风险，社会危害性显着。司法机关在审查时会更加严格。

2. 再犯可能性较高：部分经济犯罪分子具有较高的反社会倾向和商业头脑，若不加以限制容易再次实施同类犯罪。

实务中的具体考量

在司法实践中，法院审理经济犯罪案件时通常会对以下因素进行综合考察：

犯罪人是否全额退赃并赔偿被害人损失；

是否能够提供稳定的居住条件和可靠的人担保；

服刑期间是否有悔改表现（如积极参加劳动、学习法律法规等）。

典型案例分析

案例一：非法吸收公众存款案

某甲因经营不善，以高息回报为诱饵向不特定对象吸收资金30万元，最终构成非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年。在服刑期间，某甲积极退赃并获得被害人的谅解；其表现良好，无再犯迹象。

分析：根据上述情节，某甲符合假释的法定条件，可以依法适用假释。

案例二：集资诈骗案

某乙以虚假项目为名实施集资诈骗，涉案金额达50万元，造成被害人重大经济损失。尽管某乙在服刑期间表现较好，但因其犯罪金额特别巨大、社会危害性显着，法院最终决定对其不予假释。

分析：本案反映出司法机关对涉众型经济犯罪的从严态度，符合“宽严相济”的刑事政策要求。

经济犯罪与假释制度：法律适用及实务探讨 图2

完善建议

1. 统一法律适用标准：应当出台具体的指导意见，明确经济犯罪案件中假释的审查重点和操作规范。

2. 加强庭前社会调查：对于拟适用假释的犯罪人，应当委托社区矫正机构进行详细的社会评估，确保其再犯可能性可控。

3. 强化警示教育功能：通过典型案例宣传，教育引导公众提升法律意识，避免陷入经济犯罪的泥潭。

经济犯罪作为一类特殊的刑事犯罪，在社会危害性上具有显着特征。假释制度作为一种重要的刑罚执行方式，在保障人权和促进犯罪人顺利回归社会方面发挥着不可替代的作用。面对经济犯罪的特殊性，司法机关在适用假释时应当严格把握条件，既要体现法律的威严，也要彰显人文关怀。随着法治建设的不断深化，相信在理论研究和实务经验的共同推动下，经济犯罪与假释制度的关系将更加趋于合理和完善。

以上内容基于提供的材料进行整理和旨在为相关领域的学术研究和司法实践提供参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）