e租宝非法集资案|国家赔偿的法律路径与实务探讨

随着互联网金融行业的快速发展，P2P网贷平台如雨后春笋般涌现。在行业野蛮生长的一些平台却因经营不善、违法违规行为而导致重大风险事件的发生。e租宝案作为一时震惊全国的非法集资大案，不仅暴露了部分互联网金融企业的opathy（经营不规范问题），还引发了社会各界对于投资者权益保护和国家赔偿制度的关注。

围绕“e租宝国家赔偿”这一主题，从法律角度展开深入分析，探讨相关法律争议点、赔偿程序及实务难点，并尝试提出可行的解决方案。

e租宝非法集资案的基本情况

2015年12月，警方对e租宝平台实际控制人丁宁等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。经查，该平台通过虚构融资租赁信息、夸大收益率等方式，向不特定社会公众宣传并吸纳资金，涉案金额高达数百亿元，受害者遍及全国多个省市。

e租宝非法集资案|国家赔偿的法律路径与实务探讨 图1

在此案件中，钰诚集团作为e租宝的母公司，其董事长丁宁被依法控制，其余高管也陆续被采取强制措施。与此警方对涉案资产进行了全面冻结，并查封了钰诚集团的多项财产。这些举措表明，执法机关对该案的查处力度空前。

根据相关法律规定，非法吸收公众存款罪属于典型的涉众型经济犯罪，其构成要件包括：未经有关部门批准、公开宣传、向社会公众即不特定对象吸收资金等。本案中，e租宝平台通过线上推广、虚假项目包装等方式吸引投资者，完全符合该罪的客观要件。

“e租宝国家赔偿”案件的法律争议点

在e租宝案发生后，受害者们普遍关心的问题是：是否可以通过国家赔偿程序挽回损失？这一问题涉及多个法律层面，具体分析如下：

（一）国家赔偿的法律依据

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关及其工作人员在行使职权过程中，如果存在违法行政行为或司法错误，导致公民、法人或其他组织遭受损害，则应当承担相应赔偿责任。但需要注意的是，刑事诉讼中的国家赔偿范围相对有限，仅适用于以下几种情形：

1. 无罪羁押：如果最终判决认定行为人无罪，则其在被限制人身自由期间可获得赔偿。

2. 枉法裁判：若法院的生效判决确有错误，经再审程序纠正后，受害者有权申请国家赔偿。

3. 财产违法查封、扣押：如果执法机关在办案过程中违反法定程序，对合法财物实施了查封或扣押，则受害人可主张赔偿。

（二）“e租宝国家赔偿”案件的特殊性

e租宝非法集资案|国家赔偿的法律路径与实务探讨 图2

对于e租宝案而言，“国家赔偿”问题主要存在于以下几个方面：

1. 受害者范围广泛：由于e租宝平台涉及大量不特定投资者，如何确定赔偿主体和程序成为难题。

2. 犯罪与民事纠纷交织：部分投资者可能既受到刑事犯罪的侵害，又存在与P2P平台之间的民事合同关系。在此情况下，如何区分责任并妥善处理，需要明确的法律指引。

3. 国家赔偿与刑事退赔的关系：在刑事案件中，若行为人被追究刑事责任，其违法所得应依法予以追缴或责令退赔。但如果这些措施不足以弥补受害者损失，则是否有必要启动国家赔偿程序？

（三）现行司法实践中的难点

目前，关于“e租宝国家赔偿”案件的法律适用仍存在一些争议和不足：

1. 举证难度较大：由于投资者人数众多且分散，主张国家赔偿的责任主体需提供大量证据证明执法行为的违法性，这在实务中存在一定困难。

2. 赔偿标准不统一：不同地区或不同法院对国家赔偿案件的审查尺度可能存在差异，导致“同案不同赔”的现象。

3. 程序繁杂：相较于刑事退赔程序，国家赔偿申请需要经过更为复杂的法律流程，受害者往往需要投入更多时间和精力。

“e租宝国家赔偿”案件的实务路径

尽管“e租宝国家赔偿”案件在法律适用上存在诸多难点，但通过以下路径仍可为受害者提供一定的救济渠道：

（一）明确申请主体

根据《国家赔偿法》的相关规定，有权提出国家赔偿请求的人包括：

1. 受害投资者本人；

2. 法定代理人；

3. 死者近亲属（如果投资者因本案 died）。

在e租宝案中，由于受害者人数众多且遍布全国，如何组织和协调这些受害人提出统一的赔偿申请，成为一大挑战。建议受害者可委托专业律师或成立维权小组，以便更好地维护自身权益。

（二）确定赔偿义务机关

在“国家赔偿”案件中，赔偿义务机关通常为作出违法行为的行政机关或司法机关。对于e租宝案而言，主要责任应归属于、检察院和法院等执法部门。但在具体操作中，需明确哪些执法行为构成违法，并据此确定具体的赔偿义务机关。

（三）完善证据链条

受害人申请国家赔偿的核心要件是证明执法行为的违法性及损害后果之间的因果关系。在e租宝案中，若受害者能提供以下证据，则更有助于其主张权利：

1. 执法部门的相关法律文书（如拘留证、逮捕证等）。

2. 行政处罚决定书或法院判决书。

3. 财产损失的具体明细及凭证。

（四）推进集体诉讼机制

鉴于e租宝案涉及人数众多，建议受害者采取集体诉讼的方式维权。通过代表人诉讼制度，可有效降低个体维权成本，并提高案件的处理效率。司法机关也应加强对集体诉讼的支持力度，确保受害者的合法权益不受侵害。

与建议

e租宝非法集资案的发生，暴露了互联网金融行业监管不足的问题。在此背景下，“国家赔偿”不仅是受害者权益保护的重要途径，也是推动行业健康发展的一剂“强心针”。为此，笔者提出以下建议：

1. 完善相关法律法规：针对P2P网贷行业的特殊性，建议立法机关出台专门的法律规范，明确平台责任及投资者权益。

2. 加强执法力度：、检察院和法院应严格按照法律规定办案，避免因程序违法导致受害人蒙受损失。

3. 建立多元化的维权渠道：政府和司法部门应开辟更多便捷的维权渠道，帮助投资者通过不同的方式挽回损失。

“e租宝国家赔偿”案件虽然复杂，但并非无解。只要受害者能够积极主张权利，并借助法律的专业力量，仍有机会获得一定的补偿。社会各界也应以此为契机，推动我国金融监管和法律制度的完善，为未来的类似事件提供更好的制度保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）