《严格把控经济犯罪事实与证据：确保司法公正》

随着经济社会的快速发展，经济犯罪逐渐成为影响国家经济社会稳定的重要因素。为了确保司法公正，严格把控经济犯罪事实与证据显得尤为重要。本文旨在探讨如何严格把控经济犯罪事实与证据，以保障司法公正。

严格审查经济犯罪案件

（一）加强侦查阶段的审查

1. 对侦查行为的合法性进行审查。对于侦查行为，应当评估其合法性、合规性以及是否符合法律、法规和司法解释的规定。对于不符合规定的侦查行为，应当及时纠正，不得作为案件依据。

2. 对侦查取证的合法性进行审查。对于侦查取证行为，应当评估其合法性、合规性以及是否符合法律、法规和司法解释的规定。对于不符合规定的侦查取证行为，应当及时纠正，不得作为案件依据。

（二）加强审查阶段的审查

1. 对审查意见进行细致审查。审查机关应当对审查意见进行细致审查，确保审查意见的内容符合法律规定，不存在错误或者遗漏。对于审查意见中发现的问题，应当及时要求侦查机关予以纠正。

2. 对审查报告进行细致审查。审查机关应当对审查报告进行细致审查，确保审查报告的内容符合法律规定，不存在错误或者遗漏。对于审查报告中发现的问题，应当及时要求侦查机关予以纠正。

严格控制经济犯罪证据

（一）确保证据的合法性

1. 审查证据的来源。对于提供的证据，审查机关应当审查其来源是否合法，是否符合法律规定。对于不合法的证据，应当排除在案件依据之外。

2. 审查证据的收集、提取、固定等程序是否合规。对于证据的收集、提取、固定等程序，审查机关应当审查其是否符合法律规定，是否侵害了当事人的合法权益。对于不符合规定的程序，应当及时纠正，不得作为案件依据。

（二）确保证据的完整性

《严格把控经济犯罪事实与证据：确保司法公正》 图1

1. 对证据进行完整性审查。审查机关应当对提供的证据进行完整性审查，确保证据没有遗漏、损毁或者失真。对于完整性审查中发现的问题，应当及时要求侦查机关予以纠正。

2. 对证据的复制、摘录、翻译等是否准确无误。对于证据的复制、摘录、翻译等，审查机关应当进行严格审查，确保证据的准确性、完整性。对于不准确、不完整的证据，应当及时要求侦查机关予以纠正。

完善司法解释和规范性文件

为了确保司法公正，应当不断完善司法解释和规范性文件，明确经济犯罪的认定标准、证据要求、审查程序等内容，为侦查、审查、审判等环节提供明确的指引。应当加强对司法解释和规范性文件的宣传、解释和培训工作，确保侦查、审查、审判人员深刻理解、准确把握法律规定。

建立健全内部制约机制

为了确保司法公正，应当建立健全内部制约机制，强化侦查、审查、审判等环节的相互制约。对于侦查阶段的侦查取证工作，审查机关应当加强对侦查机关的监督；对于审查阶段的审查工作，审查机关应当加强对侦查机关和审判机关的监督。通过建立健全内部制约机制，确保侦查、审查、审判等环节的公正、公平。

严格把控经济犯罪事实与证据，是确保司法公正的重要举措。通过加强侦查阶段的审查、审查阶段的审查、控制经济犯罪证据、完善司法解释和规范性文件以及建立健全内部制约机制等措施，可以有效地保障司法公正，维护国家的经济社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）