两卡犯罪与经济犯罪的关系及法律解析

“两卡”违法犯罪活动（即非法出租、、购买手机卡和银行卡等行为）日益猖獗，引发了社会各界的广泛关注。很多人对这一问题存在疑问：为何“两卡”犯罪会与经济犯罪相关联？“两卡”是否属于经济犯罪的一种表现形式？从法律角度深入剖析这一问题。

“两卡”的定义及相关法律术语

“两卡”通常是指两类通讯和支付工具：一是手机卡，包括由、电信、联通等运营商提供的卡，以及其他虚拟运营商发行的卡；二是银行卡，涵盖个人、信用卡、对公账户及第三方支付账户（如支付、支付宝等）。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，“两卡”犯罪一般指明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供通讯传输支持或资金结算帮助的行为。这些行为可能涉及的罪名包括但不限于：

1. 妨害信用卡管理罪：违反国家规定，非法获取、或者向他人提供信用卡信息资料的；

2. 帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。

“两卡”犯罪与经济犯罪的关系及法律解析 图1

“两卡”犯罪为何被归类为经济犯罪

“两卡”犯罪与经济犯罪之间具有一定的关联性，但并非所有“两卡”犯罪都直接属于经济犯罪。以下是两者之间的及区别：

（一）两者的主要关联点

1. 对金融秩序的破坏：银行卡作为重要的支付工具，其非法出租、出售行为扰乱了正常的金融管理秩序，使得不法分子能够利用这些账户进行洗钱、诈骗等违法犯罪活动。

2. 与经济活动密切相关：卡和银行卡的存在，为电信网络诈骗、洗钱犯罪等活动提供了技术支持。而这些犯罪活动往往伴随着资金流转和财产损失，与经济领域密切相关。

（二）两者的主要区别

1. 犯罪客体不同：经济犯罪通常指向的是具有直接经济性质的行为，如非法吸收公众存款、集资诈骗等；而“两卡”犯罪主要是为其他信息网络犯罪提供技术支持或资金结算渠道。

2. 法律定性不同：“两卡”相关行为更多被认定为妨害社会管理秩序类犯罪或帮助类犯罪（如帮信罪），而不是直接指向经济利益的取得。

“两卡”犯罪的行为模式与法律责任

（一）常见行为模式

“两卡”犯罪通常表现为以下几种形式：

1. 非法买：一些不法分子大量收购他人银行卡，用于为上游犯罪团伙转移资金。

2. 租售卡：通过低价出租或出售卡，帮助诈骗分子隐藏身份或进行通讯联络。

3. 利用“第四方支付”平台洗钱：将赃款分散转入多个账户，再通过第三方支付渠道转移至指定账户。

“两卡”犯罪与经济犯罪的关系及法律解析 图2

（二）法律责任

1. 刑事处罚：

如果行为符合《刑法》第287条之二（帮助信息网络犯罪活动罪），可能被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。

如果情节严重，如非法获取大量信用卡信息资料，则可能构成妨害信用卡管理罪，面临更高的刑罚。

2. 民事责任：

银行卡的实名所有人若未能尽到妥善保管义务，也可能承担一定的民事赔偿责任。在银行卡被盗用的情况下，持卡人需配合银行调查并承担相应后果。

“两卡”犯罪的社会危害性

“两卡”犯罪对社会的危害主要体现在以下几个方面：

1. 助长网络诈骗：为电信网络诈骗提供了通讯和资金流转的。

2. 损害金全：扰乱了正常的金融秩序，增加了金融机构的风险敞口。

3. 侵害人民群众财产安全：通过洗钱等手段，使犯罪所得难以被追缴，间接侵害了被害人的财产权益。

如何防范“两卡”违法犯罪

针对“两卡”犯罪高发的现状，可以从以下几个方面入手进行预防：

1. 加强法律法规宣传：通过典型案例宣传，提高公众对“两卡”犯罪危害性的认识。

2. 完善监管机制：

加强对通讯和支付领域实名制管理；

建立健全风险监测预警系统。

3. 强化打击力度：

机关要持续开展专项行动，严厉打击“两卡”违法犯罪活动；

对于情节恶劣的案件，依法从重处罚。

虽然“两卡”犯罪并不等同于传统意义上的经济犯罪，但其对金融秩序和社会稳定造成的危害不容忽视。通过加强法律宣传、完善监管机制和强化打击力度，“两卡”犯罪问题有望得到有效遏制。广大民众也应提高警惕，切勿因贪图小利而成为违法犯罪的“帮凶”。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）