民事协议欺诈与合同诈骗：法律区分及实务应对

在现代市场经济活动中，民事协议的签订与履行是经济交往的重要环节。伴随着经济活动的频繁化和复杂化，一些不法行为人利用合同形式进行欺诈的现象也日益增多。这种行为不仅损害了交易相对方的合法权益，还破坏了市场秩序和商业信用。明确“民事协议欺诈”与“合同诈骗罪”的界限、区分两者的法律性质及责任追究方式显得尤为重要。

结合相关法律规定与司法实践案例，深入解析民事协议欺诈与合同诈骗之间的区别，并探讨如何在实际经济活动中防范此类风险，以期为市场主体提供实务指导。

民事协议欺诈与合同诈骗：法律区分及实务应对 图1

基本概念与法律区分

（一）民事协议欺诈的概念

民事协议欺诈是指在合同签订和履行过程中，一方当事人故意采取虚构事实或隐瞒真相等手段，误导对方作出错误的意思表示，从而获取不正当利益的行为。这类行为属于民法调整的范畴，通常表现为违约责任或民事赔偿 liability。

案例：2023年，某科技公司（以下简称“A公司”）与B公司签订了一份合作协议。A公司在合同中承诺为其提供技术开发服务，但在收取了预付款后，以技术难点为由单方面终止合作，并拒绝退还预付款。经调查发现，A公司并无实际的技术能力完成该协议约定的事项。

司法实践中，这类民事欺诈行为通常被认定为违约责任，需承担相应的民事赔偿责任，但一般不需要追究刑事责任。

（二）合同诈骗罪的概念

合同诈骗罪是我国《刑法》第24条规定的犯罪类型，指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相等手段骗取对方财物，数额较大的行为。与民事协议欺诈不同的是，合同诈骗罪具有更强的违法性和社会危害性，属于刑事犯罪范畴。

案例：2023年，C公司（以下简称“某科技公司”）以合作开发智能设备的名义，与多家企业签订合同，并收取巨额履约保证金。该公司并无生产能力，其法定代表人也承认，签约目的就是骗取资金用于个人挥霍。该法定代表人因合同诈骗罪被判处有期徒刑10年并处罚金。

（三）两者的主要区别

| 对比项 | 民事协议欺诈 | 合同诈骗罪 |

||-|-|

| 法律依据 | 《民法典》《合同法》 | 《刑法》第24条 |

| 行为目的 | 获取不正当利益，但有履约意图 | 非法占有对方财物 |

| 情节后果 | 主要为民事赔偿责任 | 构成刑事犯罪，需追究刑事责任 |

| 司法程序 | 民事诉讼程序 | 刑事诉讼程序 |

通过以上对比合同诈骗罪的认定标准更为严格。司法实践中，区分两者的关键在于行为人是否具有“非法占有目的”。如果行为人在签订合并无履行合同的真实意图，而是以骗取财物为目的，则应构成合同诈骗罪。

民事协议欺诈与合同诈骗的法律责任与处罚

（一）民事责任

对于民事协议欺诈行为，《民法典》第148条规定：“一方以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”在司法实践中，受害者可以主张以下权利：

- 撤销合同并要求返还财产；

- 要求赔偿其遭受的损失（包括直接损失和可得利益损失）。

（二）刑事责任

对于合同诈骗罪，《刑法》第24条明确规定了处罚措施，具体如下：

- 数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

- 数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；

- 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

司法实践中，“数额较大”的认定标准由和最高人民检察院联合发布。在2022年出台的《关于办理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中明确：个人合同诈骗金额达到5万元，单位合同诈骗金额达到30万元即被视为“数额较大”。

如何防范民事协议欺诈与合同诈骗风险？

在经济活动中，市场主体应采取以下措施以防范相关风险：

（一）加强合同签订前的尽职调查

- 对交易相对方的资质、信用记录及履约能力进行详细核实；

- 查阅对方是否涉及类似诉讼或仲裁案件。

（二）审慎审查合同条款

- 确保合同内容明确具体，尤其是关于双方权利义务和违约责任的部分；

- 约定必要的担保措施（如保证、抵押等），以降低风险。

（三）建立内部预警机制

- 对企业内部员工进行反欺诈培训，提高识别能力；

- 在合同履行过程中，密切关注对方的履约情况，发现问题及时止损。

（四）及时采取法律手段维护权益

在发现可能被骗或对方存在违约行为时，应立即寻求专业律师的帮助，通过诉讼途径挽回损失。

案例：2023年，D公司（以下简称“某建筑公司”）在与E公司签订工程合对E公司的履约能力进行了详细调查。在合同履行过程中，发现E公司无法按时支付进度款并存在转移财产的迹象。于是，D公司及时向法院申请财产保全，并最终通过诉讼追回了全部损失。

司法案例分析及启示

（一）典型案例

民事协议欺诈与合同诈骗：法律区分及实务应对 图2

2023年，F某以承揽装修工程为由，与多家装饰材料供应商签订采购合同并支付部分定金。随后，F某在收取货物后拒绝支付余款，并失联。经调查发现，F某根本没有实际承接任何装修项目的能力。F某因合同诈骗罪被判处有期徒刑8年。

（二）启示

- 司法实践中，虚构履行能力、伪造公章或资质文件、以及恶意转移财产等行为均可能构成合同诈骗罪；

- 作为市场主体，在日常经济活动中应提高警惕，并通过法律手段维护自身权益。

民事协议欺诈与合同诈骗虽然在表现形式上具有相似性，但在法律责任和法律后果上存在显着差异。准确区分两者对于正确认定案件性质、合理追究行为人责任具有重要意义。

作为市场主体，在日常经济活动中，应建立健全风险防范机制，加强合同管理，并及时寻求专业律师的帮助以应对可能出现的法律纠纷。也呼吁相关监管部门加大打击力度，维护市场秩序和商业信用，促进社会主义市场经济健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）