犯罪|经济犯罪：法律关系与司法实践

“犯罪算不算经济犯罪”这一问题是近年来法学界和司法实践中频繁探讨的热点话题。随着全球经济一体化进程加快，跨境犯罪尤其是活动日益猖獗，其与经济犯罪之间的关联也变得愈发紧密。从法律概念、司法实践以及二者关系的角度出发，系统分析犯罪是否属于经济犯罪，并结合相关案例进行深入探讨。

我们需要明确几个关键概念：犯罪？经济犯罪？两者之间是否存在必然联系？这些问题的解答不仅有助于理清法律理论，还能为司法实务提供指导。根据《中华人民共和国刑法》百五十一条的规定，罪是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止进出口物品或将进出口物品绕关行为。与之相比，经济犯罪的概念较为宽泛，通常包括破坏社会主义市场经济秩序的各类违法行为，如非法经营、偷税漏税、商业贿赂等。从表面上看，犯罪似乎仅涉及货物进出境的行为，但其对经济秩序的破坏程度并不亚于其他经济犯罪类型。

犯罪|经济犯罪：法律关系与司法实践 图1

接下来，我们将通过以下几个方面展开论述：分析犯罪的基本概念及法律特征；探讨经济犯罪的定义与分类；结合典型案例说明犯罪如何构成经济犯罪；从司法实践的角度审视犯罪案件中经济犯罪的定性问题；一部分二者关系并提出立法建议。

犯罪的概念与法律特征

犯罪是发生在海关监管领域的特殊类型犯罪，其本质在于逃避国家对进出境物品的监管制度。根据我国刑法规定，犯罪的对象包罗万象，既包括违禁品如毒品、弹药、文物等，也包括应纳税的普通商品。 smuggle（）一词在国际法和国内法中具有相似含义，通常指未经合法程序跨国运输物品的行为。

从法律特征上看，犯罪具有以下特点：

1. 对象广泛性：涉及的商品种类繁多，既有明确禁止进出口的物品，也有仅需缴纳关税的一般商品；

2. 手段隐蔽性：行为人多采取绕关、化整为零、利用“蚂蚁搬家”式运输等方式逃避监管；

3. 后果严重性：活动不仅破坏国家财政收入，还可能危害公共安全和社会稳定。

犯罪|经济犯罪：法律关系与司法实践 图2

近年来查获的毒品案件中，犯罪分子常通过海运、空运甚至快递方式将毒品转运至境内，其手段之隐蔽令人瞠目结舌。这些行为不仅扰乱了海关监管秩序，还对社会公众造成了极大的安全隐患。

经济犯罪的概念与分类

经济犯罪是指自然人或单位为谋取非法利益，违反国家经济法律法规，破坏社会主义市场经济秩序的行为。根据《刑法》分则的规定，经济犯罪主要包括以下几类：

1. 破坏金融管理秩序的犯罪：如非法吸收公众存款、集资诈骗等；

2. 扰乱市场秩序的犯罪：如串通投标、操纵证券市场等；

3. 犯罪（争议较大的部分）；

4. 偷税漏税、逃避债务的犯罪：如逃税罪、骗取贷款罪等。

需要特别说明的是，犯罪在经济犯罪分类中处于特殊地位。一方面，行为与传统经济犯罪存在交叉，通过伪造货币或淫秽物品来牟取暴利；部分行为可能独立于经济领域之外，如弹药、珍贵文物等涉及国家安全和文化传承的物品。这种模糊性使得犯罪是否属于经济犯罪的问题变得复杂而富有争议。

犯罪与经济犯罪的关系分析

从法律适用的角度来看，犯罪可以被视为一种以特定手段实现经济利益的行为。在 smuggling of goods（货物）案件中，行为人的核心目的往往是逃避关税或增值税，从而在非法贸易利。这种行为不仅违反海关法规，还破坏了国家税收制度和市场经济秩序。从这个意义上讲，货物犯罪可以被视为广义上的经济犯罪。

在实践中并非所有行为都可归入经济犯罪范畴。文物、濒危动植物及其制品的行为，《刑法》更多是从保护文化遗产或生态环境的角度予以规制，而非单纯以经济利益为导向。我们可以将犯罪划分为两类：一类是典型的经济犯罪（如普通货物），另一类则是具有特定社会危害性的行为（如、文物）。

2019年发布的《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确指出，对于犯罪案件的定性，应当综合考量其性质、情节和危害后果。这意味着在司法实践中，法官需要根据具体案情来判断行为是否属于经济犯罪范畴。

犯罪与经济犯罪的司法实践分析

人民法院在审理犯罪案件时，逐渐呈现出将此类犯罪与经济犯罪同等对待的趋势。在一起涉及汽车的案件中，法院认为行为人通过绕关方式运输汽车的目的在于逃避关税，其本质是破坏国家税收秩序和市场经济管理秩序，应当以经济犯罪定性论处。

与此也有部分法官对这一问题持谨慎态度。在另一起文物案件中，法院强调，尽管行为人主观上可能具有一定的营利动机，但其行为的根本目的在于牟取非法利益外的其他目的（如倒卖文物），因此不宜将其归入经济犯罪范畴。

这些案例表明，在司法实践中，法官往往会根据案件的具体情节和危害后果来判断行为是否构成经济犯罪。这种做法既有法律依据，又体现了对犯罪行为本质的准确把握。

立法建议与

针对犯罪与经济犯罪的关系问题，笔者认为应当从以下几个方面进行完善：

1. 明确法律条文的适用范围：在《刑法》分则中进一步细化犯罪的类型，明确其与经济犯罪之间的界限；

2. 加强司法指导：应当出台统一的司法解释，为各级法院审理此类案件提供清晰的裁判标准；

3. 推动国际鉴于犯罪多具有跨国性特征，应加强与其他国家和地区的执法，共同打击跨境犯罪行为。

通过这些措施，我们有望在未来进一步理清犯罪与经济犯罪之间的关系，并在司法实践中实现法律效果与社会效果的统一。

“犯罪算不算经济犯罪”这一问题的答案并非绝对，而是取决于具体案件的性质和情节。虽然大部分货物行为可以被视为典型的经济犯罪，但其他类型的行为则可能具有不同的法律定性。通过理论研究和司法实践的不断完善，我们相信能够逐步解决这一争议，并为构建更加完善的法律体系提供有力支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）