帮助网络经济犯罪的法律问题分析与治理路径

随着互联网技术的飞速发展，网络经济犯罪呈现出新型化、链条化和黑产化的趋势。特别是在一些经济活跃但法治建设相对滞后的地区，如，帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）等新型网络犯罪案件频发。从法律角度出发，对网络经济犯罪现象进行深入分析，并探讨相应的治理对策。

“帮助网络经济犯罪”？

“帮助网络经济犯罪”是指在发生的与网络经济活动相关的犯罪行为。这类犯罪通常包括为网络诈骗、网络、网络等违法犯罪活动提供技术支持、资金流转、信息推广等服务的行为。具体而言，行为人通过建立、使用社交平台或其他互联网工具，协助其他犯罪分子实施网络犯罪活动，从取非法利益。

根据《刑法修正案（九）》的有关规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者通过广告推广、支付结算等方式帮助其达到犯罪目的的行为。在由于经济相对落后但网络基础设施较为完善，一些不法分子瞅准了这一“商机”，大肆从事与网络经济犯罪相关联的活动。

帮助网络经济犯罪的法律问题分析与治理路径 图1

“帮助网络经济犯罪”的法律适用

在司法实践中，“帮信罪”案件呈现出以下特点：

1. 犯罪链条化：从技术研发、推广引流到资金结算，每个环节都有专门分工。

2. 技术驱动型：犯罪嫌疑人往往具备一定的专业技术能力，能够利用专业工具和技术手段规避法律风险。

3. 收益显着：由于网络经济犯罪的高回报率，吸引了一些法律意识淡薄的人参与其中。

针对上述特点，《刑法》及相关司法解释提供了明确的法律规定：

1. 从宽处罚情节：对于在“帮信罪”中起到次要或辅助作用的人员，如果其积极配合机关调查，如实供述犯罪事实，可以依法适用缓刑。

2. 从重处罚情节：如果行为人曾因同类犯罪被判处刑罚或多次参与网络犯罪活动，可以从重处罚。

“帮助网络经济犯罪”的治理困境

帮助网络经济犯罪的法律问题分析与治理路径 图2

尽管《刑法》及相关法律为打击“帮信罪”提供了明确依据，但在实践中仍面临诸多挑战：

1. 技术反侦查能力较强：犯罪嫌疑人大多具备专业技能，能够通过加密通讯、虚拟身份等手段逃避打击。

2. 区域协同机制不完善：由于网络犯罪具有跨区域性特点，需要多区、多部门的协同配合。但在这样的边远区，这种协同往往难以实现。

3. 法律宣传力度不足：许多涉案人员并不清楚自己行为的违法性，导致他们误入歧途。

“帮助网络经济犯罪”的治理路径

针对上述困境，可以从以下几个方面着手改善：

1. 加强技术侦查能力：提升机关的技术手段和数据分析能力，以便更好应对犯罪嫌疑人的反侦查行为。

2. 完善区域协同机制：推动建立包括在内的多区执法协作，实现信息共享、资源共享和案件移送顺畅化。

3. 强化法律宣传教育：通过开展专题讲座、案例分析会等形式，向群众普及网络犯罪相关法律法规，提高其法治意识。

“帮助网络经济犯罪”的典型案例

在发生了多起典型的“帮信罪”案件：

1. 技术非法搭建通讯网络案：该为境外提供技术支持，最终被法院判处组织者10年有期徒刑。

2. 大学生利用社交软件推广诈骗信息案：几名学生因法律意识淡薄，通过群、群等社交软件推广诈骗信息，从中获利数千元。他们因“帮信罪”被判刑并处罚金。

“帮助网络经济犯罪”的

随着《网络安全法》和《个人信息保护法》等法律法规的相继出台，打击网络经济犯罪的法律体系将更加完善。在只有通过加强法治建设、提升执法能力，并广泛开展社会宣传，才能有效遏制“帮信罪”等网络犯罪行为。

“帮助网络经济犯罪”不仅威胁到区的经济发展和社会稳定，还对整个国家的网络安全构成了挑战。需要社会各界共同努力，形成打击和防范网络经济犯罪的强大合力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）