经济犯罪的非法获利：界定、认定与法律对策

在当代社会经济发展过程中，经济犯罪作为一种严重的违法行为，不仅侵害了国家的经济秩序，也对人民群众的利益造成了巨大损害。“非法获利”作为经济犯罪的核心要素之一，是犯罪分子实施违法犯罪行为的主要动机和目的。从经济犯罪非法获利的概念、认定标准、法律规制等方面进行深入探讨，并提出相应的对策建议。

经济犯罪的非法获利：界定、认定与法律对策 图1

经济犯罪的非法获利内涵与外延

1. 概念界定

经济犯罪中的非法获利，是指行为人在实施经济犯罪过程中所获得的所有形式的不正当利益。这些利益包括但不限于金钱、财物、商业机会以及其他任何形式的经济优势或竞争优势。非法获利既可能是直接从被害人处获取，也可能通过其他间接方式实现。

2. 表现形式

非法获利的形式多种多样，主要包括以下几种：

经济犯罪的非法获利：界定、认定与法律对策 图2

- 直接非法收益：如盗窃、诈骗、挪用公款等犯罪行为中，行为人直接获得的财物。

- 间接非法收益：如在虚开增值税专用发票罪中，行为人通过虚获取的利益并非直接从被害人处获得，而是通过其他途径实现。

- 孳息与增值：非法所得所产生的孳息或增值部分也应计入非法获利范围。

3. 法律特征

非法获利作为经济犯罪的构成要件之一，具有以下法律特征：

- 不正当性：非法获利是基于违法行为获得的利益，违反了法律规定。

- 关联性：非法获利与经济犯罪之间存在直接或间接的因果关系。

- 可追缴性：法律赋予司法机关对非法获利进行追缴的权利。

当前经济犯罪非法获利问题的现状分析

1. 典型案例

随着经济全球化的深入发展，经济犯罪手段不断翻新，非法获利的形式也日益多样化。

- 2020年P2P平台非法吸收公众存款案中，行为人通过虚构项目、夸大收益等方式非法募集资金，最终导致大量投资人遭受损失。

- 上市公司高管利用职务之便，通过交易非法牟利数亿元。

2. 问题分析

(1) 非法获利手段的多样性。犯罪分子不再局限于传统的盗窃、诈骗等手段，而是更多地借助现技术和互联网平台实施犯罪。

(2) 非法获利过程的复杂性。由于经济活动涉及多个环节和主体，非法获利往往需要经过复杂的链条才能实现。

(3) 非法获利数额的巨额化。随着社会经济的发展，非法获利的金额也呈现出不断攀升的趋势，给被害方造成重大经济损失。

经济犯罪非法获利的认定标准

1. 认定依据

在司法实践中，认定非法获利需要综合运用事实证据和法律规定进行判断：

- 客观性：非法获利必须有确实充分的事实基础，如银行流水、交易记录等。

- 合法性：需要证明该收益是通过合法途径获得的，若无法证明则推定为非法获利。

2. 罪与非罪的界限

在认定非法获利时，需要注意区分以下几个问题：

(1) 如何界定经济活动中正常利润与非法获利的界限？

(2) 行为人主观上是否具有非法占有目的？

(3) 非法获利与普通民事纠纷如何区分？

对经济犯罪非法获利的法律规制与处罚

1. 刑法规制

我国刑法中对经济犯罪的处罚主要集中在以下罪名：

- 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪：明确规定盗窃公私财物数额较大的处三年以下有期徒刑。

- 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪：以非法占有为目的，骗取数额较大以上的，处三年以下有期徒刑。

2. 司法适用中的问题

在具体案件处理中，需注意以下几个方面：

- 严格把握“情节严重”的认定标准。

- 准确计算犯罪数额，防止遗漏或重复计算。

- 对于共同犯罪，要区分主犯和从犯，依法公正量刑。

完善经济犯罪非法获利规制的对策建议

1. 立法层面

(1) 完善相关法律条文：针对当前实践中出现的新情况新问题，及时修订和完善相关法律规定。

(2) 出台司法解释：和最高人民检察院应就非法获利的认定标准等问题作出明确规定。

2. 执法层面

(1) 加强机关的侦查能力：通过技术手段提升发现和打击经济犯罪的能力。

(2) 完善协作机制：加强部门间的信息共享和联合行动，形成打击合力。

3. 社会治理层面

(1) 建立健全预警机制：通过对经济活动数据的分析，及时发现潜在风险。

(2) 加强法治宣传教育：提高公众的法律意识和防范能力。

通过对经济犯罪非法获利问题的深入分析可以得出如下非法获利是经济犯罪的重要组成部分，其认定和处理直接影响到案件的定性及刑罚裁量。今后的研究应进一步关注以下几个方面：

(1) 经济犯罪全球化背景下非法获利的新特点新趋势。

(2) 数字货币等新型支付手段对非法获利认定带来的挑战。

经济犯罪非法获利问题是一个复杂的系统工程，需要从立法、执法到社会治理等多个层面共同发力。通过不断完善法律体系，创新治理模式，才能更有效地遏制和打击经济犯罪，维护良好的市场经济秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）