经济犯罪的提早释放机制及其法律适用探讨

“经济犯罪可以提早释放”这一话题在法学理论界和实务部门引发了广泛关注与讨论。对于“经济犯罪可以提早释放”的内涵、外延及其适用条件等问题，目前尚缺乏系统性研究。本文旨在通过对相关法律法规的深度解读，结合司法实践案例，全面探讨经济犯罪的提早释放机制，并就其法律适用问题提出独到见解。

经济犯罪的提早释放机制及其法律适用探讨 图1

关键词

经济犯罪；提早释放；取保候审；司法实践；法律适用

在刑事诉讼法学理论中，“经济犯罪”是一类以牟利为目的，严重破坏社会主义市场经济秩序的违法犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第章“危害公共安全罪”，第章“破坏社会主义市场经济秩序犯罪”等规定，中国经济犯罪主要包括金融诈骗、合同诈骗、非法吸收公众存款、职务侵占、挪用资金、洗钱犯罪等类型。与普通刑事犯罪相比，经济犯罪往往具有更强的隐蔽性、专业性和技术性特征。

在司法实践中，“提早释放”这一术语通常与“取保候审”密切相关。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，取保候审是指在 criminal proceedings 中，由犯罪嫌疑人或被告人提出申请，经审查符合条件后，依法变更强制措施为非羁押状态的制度。“经济犯罪可以提早释放”的表述并不常见于官方文件中，因此有必要先对这一概念进行澄清。

经济犯罪提早释放的概念与范围

（一）“提早释放”的法律内涵

在 criminal proceedings 中，“提早释放”通常是指犯罪嫌疑人或被告人在被羁押期间，由于案件的特殊情况或其他法定事由，在尚未作出最终判决前获得暂时性的自由状态。这一概念主要体现在取保候审、监视居住等强制措施中。

（二）经济犯罪与普通刑事犯罪的区分

根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪按其侵犯的客体不同分为多种类型，而经济犯罪则专门针对市场秩序、财产安全等经济领域的规范。经济犯罪包括但不限于以下罪名：

1. 金融诈骗类：如集资诈骗罪（第192条），信用卡诈骗罪（第196条）。

2. 破坏市场经济秩序类：如非法吸收公众存款罪(第179条)，擅自发行股票、公司、企业债券罪（第170条）。

3. 职务犯罪类：如贪污罪（第385条），受贿罪（第390条）。

4. 经济合同诈骗类：如合同诈骗罪（第24条）。

与其他刑事犯罪相比，经济犯罪往往具有以下显著特征：

- 犯罪行为与经济活动密切相关；

- 侵害对象多为财产权益；

- 犯罪手段呈现多样化、智能化趋势；

- 涉案金额通常较大，社会危害性显著。

（三）“经济犯罪可以提早释放”的适用范围

根据现有法律规定，“经济犯罪可以提早释放”这一表述并不属于法律术语。严格意义上讲，任何犯罪类型都可以在符合条件时申请取保候审或监视居住，并非专属于经济犯罪。实践中的确存在这样一种现象：相较于普通刑事犯罪，经济犯罪案件更易被批准采取非羁押性强制措施。

这种差异主要是基于以下几点考量：

1. 案件性质：许多经济犯罪案件具有专业性强、证据复杂等特点，在侦查阶段暂时释放有助于机关进一步调查。

2. 犯罪嫌疑人身份：经济犯罪中的嫌疑人往往为企业主、高管等社会“ elites”，若长期羁押可能引发社会各界关注，甚至对当地经济发展造成负面影响。

3. 特殊法律规定：个别经济犯罪案件（如非法吸收公众存款案）的涉案人数众多、影响广泛，在特定条件下允许部分嫌疑人释放有助于筹措资金退还投资人。

经济犯罪提早释放的法律依据

（一）刑事诉讼法的基本规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》是规范 criminal proceedings 的基本法律，其中对取保候审制度作出了明确规定。根据该法第65条至第70条规定：

- 取保候审适用于可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人;

- 犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审;

- 机关、人民检察院和人民法院在收到取保候审申请后，应当于七日内作出是否同意的决定。

（二）司法解释与规范性文件

经济犯罪的提早释放机制及其法律适用探讨 图2

和最高人民检察院通过一系列司法解释，进一步细化了经济犯罪案件中适用取保候审的具体条件。

- 《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》（法释[201]14号）第条明确，对于情节较轻的非法侵入计算机信息系统案，可以考虑采取非羁押性强制措施。

- 最高人民检察院《关于进一步规范职务犯罪案件办理工作的通知》中，要求办理经济犯罪案件时应当综合考虑案件的具体情况，慎重适用羁押性强制措施。

（三）特别法律规定的例外情形

在特定类型的经济犯罪中，相关法律明确设定了特殊的释放机制。

1. 《中华人民共和国票据法》第条明确规定，在处理票据诈骗案件时，若行为人能够及时退赔赃款或取得被害人谅解，可以依法减轻处罚或者从宽处理。

2. 在证券期货犯罪中，《、最高人民检察院关于办理操纵市场、交易刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2019]第号）规定，在调查阶段允许犯罪嫌疑人提供相关证据或配合追赃挽损的情况下，可以考虑变更强制措施。

经济犯罪提早释放的条件与限制

（一）一般适用条件

根据《刑事诉讼法》，取保候审的一般适用条件包括：

1. 犯罪嫌疑人、被告人可能判处管制、拘役或者有期徒刑以下刑罚；

2. 不具备逮捕必要性，即采取非羁押措施足以防止其逃避侦查或审判；

3. 犯罪嫌疑人患有严重疾病或者是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女。

在经济犯罪案件中，这些条件的具体适用往往需要结合案件特点进行特殊考量。

- 对于涉嫌非法吸收公众存款案的主要嫌疑人，在能够配合调查，积极退赃的情况下，可以考虑取保候审。

- 在涉及上市公司高管的重大经济犯罪案件中，考虑到其掌握的重要信息及对市场稳定的影响，司法机关可能会更加慎重地决定是否批准释放。

（二）限制性条件

并非所有经济犯罪案件都可以轻易获得提早释放的机会。根据法律规定和司法实践经验，以下情形通常会导致嫌疑人难以获得取保候审：

1. 重大经济犯罪：涉及数额特别巨大的贪污、受贿案，或具有广泛社会影响力的金融诈骗、集资诈骗案，嫌疑人往往需要在押状态以确保案件顺利侦查。

2. 共同犯罪中的主犯：对于组织、领导黑社会性质的经济犯罪集团的主犯，在其未被完全控制前，司法机关通常会拒绝释放申请。

3. 存在逃跑风险的情形：如果嫌疑人有外国居留权或频繁出入境记录，则会被视为具有较高逃避侦查的可能性，取保候审可能被严格限制。

（三）案例分析

以近年来检察院办理的一起特大集资诈骗案为例：

- 犯罪嫌疑人系本地知名企业实际控制人，因涉嫌非法吸收公众存款被羁押。

- 在审查期间，犯罪嫌疑人家属积极与受害人协商和解，并承诺尽快归还部分本金，取得了 victim"s pardon。

- 检察院综合考虑案件情况，认为嫌疑人虽有较大的社会危害性，但鉴于其主动退赃态度，且案件处于侦查阶段，最终批准了取保候审申请。

在经济犯罪案件中，决定是否允许嫌疑人提早释放需要综合考量多方面因素。司法机关在审批过程中必须严格依法办事，既要考虑到保障受害人权益和社会稳定，也要避免因过严限制嫌疑人自由而影响案件侦破。

经济犯罪提早释放的实践问题

（一）执法标准不统一的问题

目前，在全国范围内，关于如何具体理解和适用《刑事诉讼法》中有关取保候审的规定，各地司法机关在操作层面仍然存在较大差异。这种差异主要表现在以下几个方面：

1. 风险评估标准：不同地区对嫌疑人是否存在逃避侦查或串供的可能性的认定存在宽严不一的现象。

2. 经济利益考量：些地方出于经济发展考虑，在处理涉及本地重点企业的案件时可能倾向于放宽释放条件，而其他地方则可能严格控制。

3. 被害人意见影响：在部分案件中， victim"s opinion 会被过度重视，从而对嫌疑人取保候审造成不利影响。

（二）监督机制不健全的问题

在实际操作过程中，如何确保审批机关及办案人员严格按照法律规定行使权力，避免滥用取保候审制度存在以下问题：

- 审批过程缺乏透明度：许多案件的取保候审决定是在相对封闭的环境下作出的， victim、 public 和其他利害关系人难以参与或监督。

- 事后跟踪监管不足：即使嫌疑人获得取保候审，在其释放后是否得到有效监督也是存在问题的。一旦发生嫌疑人违反规定的情况，往往需要重新提审，增加了司法成本和难度。

（三）社会公众认知偏差的问题

由于部分经济犯罪案件涉及较大金额或广泛的社会群体，公众对嫌疑人的看法较为负面。这种情绪化的民意导向有时会通过 victim、 media 等渠道影响到司法机关的判断，使得嫌疑人即使符合取保候审条件也难以获得批准。

完善经济犯罪提早释放机制的建议

（一）统一执法标准

为了解决执法标准不统一的问题，可以采取以下措施：

1. 制定统一的风险评估指南：明确不同类型经济犯罪案件中，嫌疑人具备哪些因素可能构成逃跑风险或妨害侦查，并给予具体的判断标准和操作指引。

2. 定期组织业务培训：加强对司法工作人员法律法规策精神的培训，通过案例分析和经验交流提高执法水平。

3. 建立监督评价机制：上级司法机关应定期对下级单位在取保候审方面的执法情况开展检查，并将结果作为考核依据。

（二）强化监督保障

为了防止权力滥用，可以从以下几方面着手：

1. 完善审批程序：明确规定取保候审的申请、审查和批准流程，确保每个环节都有充分的记录和可追溯性。

2. 引入外部监督力量：邀请人大代表、政协委员或第三方机构对部分有争议的取保候审决定进行独立评估，增强公信力。

3. 加强事后监管：建立完善的跟踪管理制度，确保嫌疑人遵守相关规定，如未经许可不出境等。对于违反规定者，应当迅速响应并采取相应措施。

（三）优化社会认知

应对公众特别是 victim 得到充分的法律宣传教育：

1. 加强法治宣传：通过新闻发布、法律讲座等形式向公众普及取保候审制度的基本原则和意义，消除误解。

2. 规范媒体报道：要求媒体在报道经济犯罪案件时遵守客观中立的原则，避免过度煽情或渲染嫌疑人负面形象。

3. 建立 victim 参与机制：允许被害人及其代表在些关键环节发表意见，并对取保候审决定施加合理影响。

“经济犯罪可以提早释放”这一命题本身并不准确，但确实存在相比普通刑事犯罪案件中更容易获得非羁押性强制措施的情况。这种差异虽有其合理性，但也给司法实践带来了一定的困扰和挑战。为了更好地发挥司法功能，维护社会公平正义，应当在统一执法标准的加强内外部监督，并注重引导公众理性看待经济犯罪案件。

通过不断完善相关制度和技术规范，使取保候审机制既能够保障嫌疑人的合法权益，又不削弱对犯罪行为的打击力度，最终实现法律效果和社会效果的双赢。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）