我国经济犯罪分级管辖的依据及实践探讨

经济犯罪是指在市场经济条件下，违反国家经济法律法规，危害国家经济安全、社会公共利益的行为。根据我国《刑法》的规定，经济犯罪被分为两类：一类是破坏社会主义市场经济秩序罪，另一类是侵犯财产罪。针对这两类犯罪，我国《最高人民检察院、部关于办理经济犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》对分级管辖进行了规定。

经济犯罪分级管辖的依据

1. 犯罪危害性的差异。根据经济犯罪的危害性程度，可以将其分为严重、较重和轻微三种。对于严重破坏社会主义市场经济秩序、严重影响国家经济安全的犯罪，应当由机关或人民检察院管辖；对于侵犯财产数额较小、对社会影响较小的犯罪，可以由基层人民法院管辖。

2. 犯罪涉及的领域和客户的差异。对于涉及国家重大经济领域、涉及重要企业或个人的犯罪，应当由机关或人民检察院管辖；对于涉及一般企业或个人的犯罪，可以由基层人民法院管辖。

3. 犯罪的地域差异。对于跨地区的重大经济犯罪，应当由机关或人民检察院管辖；对于在本地区发生的重大经济犯罪，可以由基层人民法院管辖。

4. 犯罪分子的犯罪情节和性质差异。对于犯罪分子具有特别恶劣情节、严重影响社会秩序的犯罪，应当由机关或人民检察院管辖；对于犯罪分子情节较轻、对社会影响较小的犯罪，可以由基层人民法院管辖。

经济犯罪分级管辖的具体规定

1. 对于破坏社会主义市场经济秩序罪，根据犯罪的具体情况和危害程度，分为以下几种：

（1）严重影响国家经济安全、社会公共利益的犯罪，由机关或者人民检察院管辖。破坏金融、能源、交通等基础设施的犯罪；利用经济手段破坏国家经济秩序的犯罪等。

（2）较严重影响国家经济安全、社会公共利益的犯罪，由机关或者人民检察院管辖。操纵市场、操纵价格、虚假广告等犯罪。

（3）危害较小、对社会影响较小的犯罪，可以由基层人民法院管辖。侵犯商标、专利、商业秘密等知识产权的犯罪；合同纠纷、商业诋毁等犯罪。

2. 对于侵犯财产罪，根据犯罪的具体情况和危害程度，分为以下几种：

（1）涉及数额巨大、影响恶劣、严重破坏社会主义市场经济秩序的犯罪，由机关或者人民检察院管辖。盗窃、诈骗、抢劫等犯罪。

（2）涉及数额较大、影响较小、侵犯财产权利的犯罪，可以由基层人民法院管辖。侵犯他人财产、损害赔偿等犯罪。

（3）危害较小、对社会影响较小的犯罪，可以由基层人民法院管辖。琐事纠纷、欠款纠纷等犯罪。

我国对经济犯罪分级管辖的依据主要是犯罪危害性、涉及的领域和客户、地域差异以及犯罪分子的犯罪情节和性质。通过对经济犯罪进行分级管辖，可以更好地维护国家经济安全、社会公共利益，保障人民群众的合法权益，促进市场经济健康发展。

我国经济犯罪分级管辖的依据及实践探讨图1

经济犯罪作为现代社会的一种常见犯罪形式，对我国社会经济秩序产生了极大的破坏。为了有效打击经济犯罪，我国采用了分级管辖的原则，根据犯罪行为的严重程度和影响，设定不同的管辖范围。重点探讨我国经济犯罪分级管辖的依据和实践，以期为我国打击经济犯罪提供有益的参考。

关键词：经济犯罪；分级管辖；依据；实践探讨

我国经济犯罪分级管辖的依据及实践探讨 图2

随着我国经济的快速发展，经济犯罪呈现出日益严重的趋势。经济犯罪不仅损害了国家和社会的财产，还损害了公民的经济权益，给社会稳定带来了极大的隐患。为了有效打击经济犯罪，我国采用了分级管辖的原则，根据犯罪行为的严重程度和影响，设定不同的管辖范围。重点探讨我国经济犯罪分级管辖的依据和实践，以期为我国打击经济犯罪提供有益的参考。

我国经济犯罪分级管辖的依据

1. 犯罪行为的严重程度

我国经济犯罪分级管辖的依据之一是犯罪行为的严重程度。根据《中华人民共和国刑法》规定，犯罪行为的严重程度是判断犯罪性质和情节的重要依据。对于严重破坏国家经济秩序、社会秩序的犯罪行为，应当采取更为严格的管辖措施。

2. 犯罪的影响范围

我国经济犯罪分级管辖的另一个依据是犯罪的影响范围。犯罪的影响范围越大，对国家和社会的损害越大，因此应当采取更广泛的管辖范围。对于跨地区、跨行业的经济犯罪，应当由较高级别的司法机关管辖。

3. 犯罪的主体

犯罪的主体也是我国经济犯罪分级管辖的依据之一。根据犯罪主体的性质和地位，可以设定不同的管辖范围。对于的自然人犯罪和单位犯罪，应当根据犯罪单位的性质和规模，设定不同的管辖范围。

我国经济犯罪分级管辖的实践探讨

1. 实践中存在的问题

在实际工作中，我国经济犯罪分级管辖的实践存在一些问题，主要表现在以下几个方面：

（1）管辖范围设定不明确。在实践中，对于些经济犯罪，到底应当由哪个级别的司法机关管辖，存在较大的争议。

（2）管辖权的划分不够合理。在实践中，对于些经济犯罪，由于管辖权的划分不明确，导致司法机关在执法过程中出现协调不畅的现象。

（3）对分级管辖的执行力度不够。在实际工作中，有些司法机关在执行分级管辖的过程中，没有严格按照规定执行，导致分级管辖原则流于形式。

2. 实践探讨

针对实际工作中存在的问题，我国应当加强以下几个方面的工作：

（1）明确管辖范围的设定。对于些经济犯罪，应当根据犯罪行为的严重程度、影响范围和主体等因素，设定合理的管辖范围。

（2）合理划分管辖权。对于些经济犯罪，应当根据犯罪行为的性质和情节，合理划分 jurisdictions，确保司法机关在执法过程中协调不畅。

（3）加强分级管辖的执行力度。对于分级管辖的执行，应当加强监督和检查，确保各级司法机关按照法律规定执行分级管辖原则。

我国经济犯罪分级管辖的依据及实践探讨，对于我国打击经济犯罪具有重要的指导意义。在实际工作中，我国应当加强分级管辖原则的执行，明确管辖范围的设定，合理划分管辖权，以期有效打击经济犯罪，维护国家和社会的稳定。

参考文献：

[1] 中华人民共和国刑法.中国法制出版社，2017.

[2] 张明楷.刑法总论.中国法制出版社，2017.

[3] 陈光中.经济犯罪研究.中国法制出版社，2010.

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）