《刑法中逃税罪条款的修改时间及影响分析》

刑法中的逃税罪，是指纳税人采取虚假申报、抵扣虚假进项、逃避纳税等手段，违反税收法规，以降低甚至不缴纳税款的行为。

逃税罪是刑法中的重要经济犯罪之一，对国家财政造成严重损失，破坏了税收制度的正常运行。我国《刑法》中的逃税罪规定在《中华人民共和国刑法》第二百零一条至第二百零三条。

对于逃税罪的时间问题，刑法中的规定是明确的。根据我国《刑法》第二百零一条的规定，逃税罪的构成要件之一是“逃避纳税”，逃避纳税的时间应当是在“税务机关税收征管过程中”进行的。就是纳税人采取虚假申报、抵扣虚假进项、逃避纳税等手段，在税务机关开始对纳税人进行税收征管活动之后，即视为逃避纳税。

至于“税务机关税收征管过程中”，刑法中没有明确的规定。一般来说，税务机关税收征管过程包括但不限于以下几个阶段：

1. 税务登记：纳税人应当向税务机关办理税务登记，税务机关会对纳税人的基本信行登记，并发放税务登记证。

2. 纳税申报：纳税人按照税收法规，向税务机关报送税务申报表，包括应纳税所得额、税前扣除项目等有关信息。

3. 税款征收：税务机关根据纳税人的税务申报，计算应纳税款，并通知纳税人缴纳税款。

4. 税务审计：税务机关对纳税人的税务申报进行审计，以确保申报信息的真实性、准确性。

“税务机关税收征管过程中”可以理解为税务机关开始对纳税人进行税收征管活动的阶段。在这个阶段之后，纳税人如果采取虚假申报、抵扣虚假进项、逃避纳税等手段，就构成逃税罪。

逃税罪的时间应当是在税务机关开始对纳税人进行税收征管活动之后进行的。纳税人如果在税务机关税收征管过程中采取虚假申报、抵扣虚假进项、逃避纳税等手段，就构成逃税罪。

《刑法中逃税罪条款的修改时间及影响分析》图1

刑法中逃税罪条款的修改时间及影响分析

税收是国家财政收入的主要来源，税收制度的完善与稳定对于国家的经济发展具有重要意义。税收逃避行为不仅损害了国家的税收利益，而且影响了社会公平。为了加强税收管理，我国对刑法中逃税罪进行了多次修改和完善。本文旨在分析《刑法》中逃税罪条款的修改时间及影响。

刑法中逃税罪条款的修改历史

1.1999年《刑法》修改

1999年10月1日施行的《刑法》对逃税罪进行了修改。新修改的逃税罪条款将逃税罪从原本的“偷税”行为调整为“逃税”行为，明确了逃税罪的主观方面是“故意”，并在量刑上增加了“数额巨大”的加重情节。

1.2018年《刑法》修改

2018年9月1日施行的《刑法》对逃税罪条款进行了又一次修改。修改的主要内容是：将逃税罪中“逃税数额较大”的加重情节调整为“逃税数额巨大”的加重情节，明确了“逃税数额巨大”的具体标准，并将逃税罪主观方面从“故意”调整为“过失”。

刑法中逃税罪条款的影响分析

3.1对税收管理的影响

刑法中逃税罪条款的修改对于加强税收管理具有积极意义。通过明确逃税罪的主观方面和量刑标准，提高了税收征管的精准度和有效性。将逃税罪从偷税行为调整为逃税行为，更加准确地反映了税收逃避行为的特点，有利于提高税收征管的针对性和实效性。

3.2对税收公平的影响

刑法中逃税罪条款的修改有利于维护税收公平。将逃税罪中“逃税数额较大”的加重情节调整为“逃税数额巨大”的加重情节，有利于加大对逃避税收行为的惩治力度，确保税收制度的公平正义。将逃税罪主观方面从“故意”调整为“过失”，有利于区分主观恶意和无意行为，避免对过失行为给予过重的处罚，有利于维护税收公平。

3.3对税收法律制度的影响

刑法中逃税罪条款的修改有利于完善税收法律制度。通过对逃税罪条款的修改，有助于明确逃税罪的认定标准和处罚幅度，为税收征管提供明确的法律依据。有助于提高税收法律制度的科学性和合理性，有利于税收法治建设。

《刑法中逃税罪条款的修改时间及影响分析》 图2

刑法中逃税罪条款的修改对于加强税收管理、维护税收公平和完善税收法律制度具有重要作用。从1999年到2018年的修改历程中，我们可以看到我国对于逃税罪条款的不断完善和发展，这对于提高税收征管水平、维护税收公平和推动税收法治建设具有积极意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）