《缓刑两年！恶势力犯罪分子终被绳之以法》

我国政府一直在大力开展“扫黑除恶”专项斗争，严厉打击各类黑恶势力犯罪。在此背景下，各级法院充分发挥司法职能，依法打击黑恶势力犯罪，确保了社会和谐。以一起恶势力犯罪案件为例，详细分析该案的法律适用问题和司法实践中的问题，以期为类似案件提供有益的借鉴。

案情简介

2018年，发生一起恶势力犯罪案件。该案中，犯罪嫌疑人甲、乙、丙等人为追求经济利益，以暴力、威胁手段强迫他人提供资金，构成敲诈勒索罪。经审理，法院以敲诈勒索罪定罪，并对甲、乙、丙等犯罪嫌疑人依法判处了缓刑。

《缓刑两年！恶势力犯罪分子终被绳之以法》 图1

法律分析

1. 根據《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，采用威胁的手段对他人进行敲诈勒索，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大的，处三年以下十年以下有期徒刑、并处罚金。

2. 根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节较轻的，可以依法适用缓刑。缓刑考验期为五年以上十年以下有期徒刑，在缓刑考验期内，犯罪分子需要接受法律监督，并积极履行义务，如参加劳动、接受教育等。

3. 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》百九这条的规定，对于符合缓刑条件的犯罪嫌疑人、被告人，可以依法适用缓刑。判决书应当载明缓刑考验期，并指定缓刑考验的起止时间。

4. 在此案中，甲、乙、丙等犯罪分子以敲诈勒索罪被判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三十八条的规定，被判处缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，如果遵守法律、纪律和缓刑考验期内的各项规定，可以依法减刑。

司法实践中的问题

1. 在此案中，法院对甲、乙、丙等犯罪分子依法判处了缓刑。但在缓刑考验期内，是否会对犯罪分子进行定期考察，以及是否会对犯罪分子的考验期进行，法律没有明确规定。这需要在司法实践中积极探索和完善。

2. 在此案中，犯罪分子在缓刑考验期内，如果又犯新罪，如何依法处理，法律也没有明确规定。这需要在司法实践中加强研究和指导。

3. 在此案中，法院对犯罪分子依法判处了缓刑，但在缓刑考验期内，如果犯罪分子不履行缓刑考验期的义务，如何依法强制执行，法律也没有明确规定。这需要在司法实践中加强研究和指导。

通过对该恶势力犯罪案件的分析，我们可以看到，在司法实践中，对于缓刑的适用还存在一些问题需要解决。希望有关部门能够积极关注这些问题，加强研究和指导，不断完善我国刑事司法实践，为打击黑恶势力犯罪，维护社会和谐作出更大贡献。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）