《李亚军被判缓刑，非法吸收公众存款案作出公正审理》

随着我国金融市场的快速发展，非法吸收公众存款案件频发，严重损害了公众利益，影响了金融稳定。在司法实践中，对于非法吸收公众存款案件，应依法进行全面、公正的审理，确保案件审理结果符合法律规定，维护当事人的合法权益。以李亚军被判缓刑、非法吸收公众存款案为例，分析案件审理过程及法律适用问题，探讨如何确保类似案件的公正审理。

李亚军非法吸收公众存款案，一起典型的非法吸收公众存款案件。根据我国《刑法》百七十六条规定：“非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处五万元以上二百万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五百万元以下罚金。” 该案经审理查明，李亚军在未经国家有关金融监管部门批准的情况下，通过广告、网络宣传等方式，向不特定社会公众非法吸收公众存款，涉及金额达人民币一百万元，给公众造成损失。

审理过程

在审理李亚军非法吸收公众存款案过程中，法院严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》的规定，依法进行全面、公正的审理。

1. 审查证据

法院对案件所涉及的证据进行了严格的审查。对于李亚军及其辩护人提供的证据，法院逐一进行了甄别，对证据的合法性、真实性和关联性进行了审查，确保证据能够证明案件事实。

2. 适用法律

法院在审理过程中，严格按照《中华人民共和国刑法》百七十六条规定，对李亚军非法吸收公众存款的行为进行了定性，并依法适用相关法律。

3. 审理结果

经过审理，法院以李亚军非法吸收公众存款罪定罪，并依法判决李亚 years 有期徒刑，依法罚金。

法律适用问题

1. 非法吸收公众存款罪与吸收公众存款罪的区别

非法吸收公众存款罪与吸收公众存款罪是两种不同的犯罪行为。吸收公众存款罪，是指在银行或其他金融机构以外的场所，采用非法手段，吸收公众资金的行为。非法吸收公众存款罪，是指未经国家有关金融监管部门批准，采用非法手段，向不特定社会公众吸收资金的行为。从犯罪构成要件上看，非法吸收公众存款罪的主体是自然人，而吸收公众存款罪的主体是单位。从犯罪客体上看，非法吸收公众存款罪的客体是社会公共秩序，而吸收公众存款罪的客体是金融秩序。

2. 非法吸收公众存款罪与其他相关犯罪行为的关系

《李亚军被判缓刑，非法吸收公众存款案作出公正审理》 图1

非法吸收公众存款罪与金融诈骗罪、信用卡诈骗罪等犯罪行为存在竞合关系。在非法吸收公众存款案件中，行为人往往也会采用欺诈手段，如虚构事实、承诺高额回报等，从而骗取公众存款。对于这类犯罪行为，应根据具体情况，依法认定为非法吸收公众存款罪或者金融诈骗罪等。

3. 非法吸收公众存款罪的适用问题

在判断非法吸收公众存款罪时，应注意以下几点：

(1) 行为人是否具有非法吸收公众存款的主观目的。如果行为人并无非法吸收公众存款的主观目的，而是为了进行正常的金融活动，如借入资金等，则不构成非法吸收公众存款罪。

(2) 行为人是否采用非法手段。如果行为人采用欺诈、暴力等手段，强迫公众存款，则构成非法吸收公众存款罪。

(3) 行为人所涉及的存款金额。如果行为人涉及的存款金额较小，情节较轻，可以依法认定为非法吸收公众存款罪；如果行为人涉及的存款金额较大，情节较重，则可能构成金融诈骗罪等。

李亚军非法吸收公众存款案，通过全面、公正的审理，依法判决行为人承担相应的法律责任，维护了公众利益，体现了法律的公正和严格执法。对于类似案件，司法实践中应严格依法审判，确保案件审理结果符合法律规定，维护当事人的合法权益。也应进一步加强金融监管，预防非法吸收公众存款案件的发生，维护金融市场的稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）