《关于撤消缓刑合并执行的规定》

中华人民共和国刑事诉讼法百四十七条款规定：“犯罪分子被判处死刑缓期二年执行的，在缓刑期间，如果犯罪分子没有新犯的罪行，原判的刑罚可以减为无期徒刑；如果犯罪分子有新犯的罪行，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。”对于缓刑犯在缓刑期间犯 new 罪的，是否应当撤销缓刑，存在不同意见。为解决这一问题，最高人民检察院作出了《关于办理缓刑犯新犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），但该意见并未明确规定缓刑犯犯 new 罪是否应当撤销缓刑。为了明确这一问题，进一步规范司法实践，最高人民检察院又作出了《关于撤消缓刑合并执行的规定》（以下简称《规定》），为司法实践提供了明确指导。

缓刑犯犯 new 罪是否应当撤销缓刑

对于缓刑犯犯 new 罪是否应当撤销缓刑，应根据《意见》第七条进行审查。根据该条的规定，对于缓刑犯犯 new 罪，应当根据具体情况，综合考虑以下因素：

（一）新罪的性质、情节和对缓刑考验期限的影响。对于新罪的性质、情节，应当根据《中华人民共和国刑法》相应的规定进行评价。对于缓刑考验期限的影响，应看新罪是否影响到了缓刑考验期限的执行。如果新罪的影响导致缓刑考验期限缩短，则应当考虑撤销缓刑。

（二）犯罪分子是否认罪态度、悔罪表现和对缓刑考验期限的影响。对于犯罪分子是否认罪态度、悔罪表现，应当根据《意见》第六条进行评价。对于缓刑考验期限的影响，应看犯罪分子是否通过认罪悔罪表现对缓刑考验期限的执行产生了影响。如果犯罪分子通过认罪悔罪表现使得缓刑考验期限缩短，则应当考虑撤销缓刑。

（三）其他相关因素。在考虑缓刑犯犯 new 罪是否应当撤销缓刑时，还应当考虑其他相关因素，如犯罪分子的年龄、文化程度、社会危害性等。这些因素可以作为判断犯罪分子是否应当撤销缓刑的参考。

撤消缓刑的条件和程序

根据《规定》条，对于缓刑犯犯 new 罪，应当根据具体情况，综合考虑前述因素，决定是否撤销缓刑。如果决定撤销缓刑，则应当依法通知犯罪分子，并依法程序进行撤销缓刑的处理。

具体而言，撤销缓刑应当经过以下程序：

（一）侦查机关或者法院发现犯罪分子有新的犯罪事实，应当依法通知缓刑考验期限届满的日期。

（二）缓刑考验期限届满，侦查机关或者法院应当对犯罪分子进行调查，收集相关证据。

（三）侦查机关或者法院认为犯罪分子有新的犯罪事实，应当向法院提起撤销缓刑的诉讼。

《关于撤消缓刑合并执行的规定》 图1

（四）法院审理撤销缓刑的诉讼，对犯罪分子是否应当撤销缓刑进行审理。

（五）法院作出判决，撤销缓刑，并依法通知犯罪分子。

相关问题的处理

在司法实践中，对于缓刑犯犯 new 罪是否应当撤销缓刑，可能存在不同意见。针对这一问题，最高人民检察院在《意见》中明确指出，对于缓刑犯犯 new 罪，应当根据具体情况，综合考虑前述因素，决定是否撤销缓刑。这为司法实践提供了明确指导。

最高人民检察院在《规定》中进一步明确了撤消缓刑的条件和程序，为司法实践提供了更加明确的指导。在实际工作中，应当根据案件的具体情况，综合考虑前述因素，决定是否撤销缓刑。对于决定撤销缓刑的，应当依法通知犯罪分子，并依法程序进行撤销缓刑的处理。

《关于撤消缓刑合并执行的规定》的出台，对于明确缓刑犯犯 new 罪是否应当撤销缓刑的问题，提供了明确指导。在实际工作中，应当根据案件的具体情况，综合考虑前述因素，决定是否撤销缓刑。对于决定撤销缓刑的，应当依法通知犯罪分子，并依法程序进行撤销缓刑的处理。这为我国刑事司法实践提供了更加明确、规范的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）