判过缓刑的人是否属于累犯？相关法律规定与实务分析

缓刑制度与累犯制度的法律冲突？

缓刑是一种刑罚执行方式，是指人民法院对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在符合法律规定的情况下，宣告有罪并暂不收监执行的一种制度。而累犯则是指因犯罪受过有期徒刑以上刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，依法应当从重处罚。问题来了：如果一个人曾被判处缓刑（即适用了缓刑制度），在缓刑考验期结束或被撤销后，他是否属于累犯？这种情况下，新的犯罪行为应该如何定性？

围绕这一核心问题，结合相关法律规定和实务案例，对“判过缓刑的人是否属于累犯”这一法律界争议话题进行深入探讨，并提出明确。

缓刑与累犯的概念界定

1. 缓刑制度的基本内涵

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条至第七十七条的规定，缓刑适用于以下犯罪分子：

判过缓刑的人是否属于累犯？相关法律规定与实务分析 图1

1. 被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子；

2. 根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。

缓刑考验期限为原判刑罚的一年以下至五年以下，从判决确定之日起计算。缓刑考验期满后，原判刑罚不再执行；但若在缓刑考验期内违反规定被撤销缓刑并执行原判刑罚，则视为对原犯罪的加重处罚。

2. 累犯制度的核心要件

《中华人民共和国刑法》第六十五条规定了一般累犯和特别累犯的概念：

一般累犯：指因犯罪受过有期徒刑以上刑罚处罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。

特别累犯：对于危害国家安全的犯罪分子，不受上述时间限制。

累犯制度的核心在于其主观恶性和再犯可能性较高，因此法律规定应当从重处罚。

“缓刑”与“累犯”之间的法律冲突

1. 缓刑考验期满后是否构成累犯？

实践中，大部分学者和司法实务部门认为：

缓刑不是对犯罪的赦免。缓刑是有条件的不执行原判刑罚，但原判决仍然有效，犯罪前科依然存在。

适用缓刑不影响累犯认定。根据《刑法》第六十五条的规定，只要行为人曾被判处有期徒刑以上刑罚（包括缓刑），且在缓刑考验期结束后五年内再次犯罪，符合累犯条件的，应当依法从重处罚。

2. 判过缓刑后再犯罪是否构成累犯？

具体分析如下：

时间间隔：如果行为人次犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期结束（即原判刑罚的执行完毕之日）后五年内再犯新罪，符合累犯条件的，应当认定为累犯。

犯罪性质：若新罪也应判处有期徒刑以上刑罚，则构成累犯。但如果新罪仅为单处罚金、管制或其他轻刑，则不构成累犯。

3. 真实案例分析

典型案例：

2018年，甲因盗窃被法院判处有期徒刑一年，缓期两年执行。在缓刑考验期内，甲表现良好，未违反相关规定。缓刑考验期满后，甲又因故意伤害他人身体而被提起公诉。

根据法律规定，甲此前的犯罪记录（虽适用缓刑）仍然有效，新罪发生于缓刑考验期结束后三年内（符合五年时间限制），因此应认定为累犯。

相关法律争议与实务难点

1. 关于“执行完毕”的理解

根据《刑法》第六十五条的规定，“执行完毕”指的是原判刑罚的执行期限届满。对于缓刑，其“执行完毕”时间为缓刑考验期结束。

从时间计算上看，行为人次犯罪被判处缓刑后，“执行完毕之日”即为其缓刑考验期结束之日。

2. 关于累犯认定的溯及力问题

累犯制度的核心在于“再犯”。如果行为人在缓刑考验期内再次犯罪，则不属于累犯，而是属于在缓刑考验期内违反规定需要撤销缓刑的情形。

如果行为人在缓刑考验期结束后五年内再次犯罪，虽然与前一次犯罪的时间间隔跨越了缓刑考验期和有期徒刑执行完毕后的“自由”状态，但仍然构成累犯。

判过缓刑的人是否属于累犯？相关法律规定与实务分析 图2

3. 实务中对累犯认定的争议

部分观点认为，缓刑不等于对原判刑罚的豁免，因此如果行为人曾适用缓刑，在考验期结束后五年内再次犯罪，应当认定为累犯。但也有少数观点主张，缓刑是“有条件”的不执行原判刑罚，不能等同于有期徒刑执行完毕，因此不应将缓刑考验期结束后的再犯行为认定为累犯。

法律适用的明确与建议

1. 法律明确规定：适用缓刑不影响累犯认定

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累计犯罪记录是指“因犯罪受过有期徒刑以上刑罚处罚”，并不区分是否适用缓刑。无论行为人是否曾被适用缓刑，只要其曾被判处有期徒刑以上的刑罚（包括缓刑），并在五年内再次犯罪，符合累犯条件的，应当依法从重处罚。

2. 实务操作建议

审判阶段：承办法官应当严格审查前科材料，重点关注行为人是否曾因犯罪受过有期徒刑以上刑罚处罚。

检察机关监督：在公诉意见书中明确累犯认定的事实基础和法律依据。

律师辩护要点：若行为人曾适用缓刑，其辩护人应重点核查前一次犯罪的具体情况（如是否真正执行刑罚、是否符合累犯时间间隔等）。

3. 完善法律规定建议

建议对《中华人民共和国刑法》第六十五条进行修订，明确缓刑是否影响累犯认定的标准。

在司法解释层面统一实务操作标准，避免因地方性差异导致同案不同判的现象。

法治社会中的公平与正义

“判过缓刑的人是否属于累犯”这一问题的实质是法律价值取向的问题。缓刑制度体现了教育优先于惩罚的理念，而累犯制度则强调对再犯行为的严厉惩治。两者看似矛盾，但实则可以共存——只要我们严格按照法律规定和司法解释进行适用。

从长远来看，完善相关法律规定、统一实务操作标准，既是对犯罪分子权利的保障，也是对社会公平正义的维护。让我们共同努力，推动我国刑事法治建设迈向新的高度！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）