判决宣告以后发现漏罪和犯新罪的法律处理及程序分析

在刑事司法实践中，"判决宣告以后发现漏罪和犯新罪"是两个重要的概念。这两个概念不仅影响到犯罪分子的最终刑罚执行情况，还涉及到司法机关如何依法追诉犯罪、保障被害人权益以及维护社会公平正义的问题。从法律理论与实践相结合的角度，详细探讨判决宣告以后发现漏罪和犯新罪的法律处理及程序问题。

判决宣告以后发现漏罪的认定与处理

（一）漏罪的概念与特征

漏罪是指人民法院对犯罪分子作出判决后，又发现该犯罪分子在原判决宣告以前还实施了其他未被判处的犯罪行为。这种情形下，司法机关需要依法追诉这些未被审判的犯罪行为，并对犯罪分子进行重新审理和判决。

漏罪具有以下特征：

判决宣告以后发现漏罪和犯新罪的法律处理及程序分析 图1

1. 时间性：漏罪是指原判决宣告以前实施的犯罪行为。

2. 隐蔽性：漏罪往往在原判决中未被发现，可能是由于侦查不全面、证据不足或被告人故意隐瞒等原因导致。

3. 独立性：漏罪与原判决中的犯罪行为具有相对独立性。

（二）漏罪的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，漏罪的具体认定应满足以下条件：

1. 事实清楚：漏罪必须有确凿的证据证明犯罪分子在原判决宣告以前实施了其他犯罪行为。

2. 法律依据：漏罪的认定必须符合法律法规的相关规定，包括但不限于《刑事诉讼法》和《关于适用的解释》等。

（三）漏罪的处理程序

1. 发现与立案：司法机关在执行原判决过程中，如果发现犯罪分子可能有漏罪行为，应当依法立案调查。

2. 侦查与起诉：对于已立案的漏罪案件，机关或检察机关应当按照法定程序进行侦查和起诉。

3. 审理与判决：法院收到漏罪案件后，应当依法审理并作出新的判决。根据《刑法》第七十条的规定，原判决与新判决实行数罪并罚。

判决宣告以后犯新罪的认定与处理

（一）新罪的概念与特征

新罪是指犯罪分子在原判决宣告之后至判决执行完毕之前实施的犯罪行为。这种犯罪行为发生在原判决之后，因此需要特别注意与漏罪的区别。

新罪具有以下特征：

1. 时间性：新罪发生在原判决宣告之后。

2. 独立性：新罪与原判决中的犯罪行为通常没有直接关联。

3. 动态性：犯罪分子在服刑期间或缓刑考验期内实施新的犯罪行为，表现出一定的危险性。

（二）新罪的认定标准

根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，犯罪分子在原判决宣告以后至执行完毕之前实施的新罪应当依法追诉。认定新罪时需要注意以下几点：

1. 事实清楚：必须有确凿证据证明犯罪分子实施了新的犯罪行为。

2. 时间界定：新罪的认定必须严格限定在原判决宣告之后至执行完毕之前的期间内。

（三）新罪的处理程序

1. 发现与立案：司法机关在得知犯罪分子涉嫌新罪后，应当依法立案调查。

2. 侦查与起诉：机关或检察机关应当按照法定程序完成侦查和起诉工作。

3. 审理与判决：法院对新罪案件进行独立审理，并根据《刑法》第六十五条的规定作出新的判决。对于数罪并罚的案件，应当综合考虑原判刑罚与新罪刑罚的具体情况。

漏罪与新罪的区别及其法律意义

（一）区别

1. 发生时间：

漏罪发生在原判决宣告以前。

新罪发生在原判决宣告以后至执行完毕之前。

2. 认定依据：

判决宣告以后发现漏罪和犯新罪的法律处理及程序分析 图2

漏罪的认定需要追查犯罪分子在原判决前未被发现的犯罪行为。

新罪的认定则主要关注犯罪分子在原判决后实施的新的犯罪行为。

（二）法律意义

1. 对司法机关的要求：

司法机关应当加强案件侦查和审查工作，防止漏罪的发生。

在犯罪分子服刑期间，应当加强对再犯风险的监控和预防。

2. 对犯罪分子的影响：

无论是漏罪还是新罪，都将导致犯罪分子的刑罚加重，并可能影响其 parole 等权利。

案例分析与司法建议

（一）典型案例

案例一：甲因盗窃罪被判处有期徒刑三年。在服刑期间，司法机关发现其在判决宣告前还曾实施过诈骗行为。根据《刑法》第七十条的规定，法院依法追诉了诈骗罪，并对其数罪并罚。

案例二：乙因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。在其缓刑考验期内，乙再次实施抢劫行为。根据《刑法》第六十五条的规定，司法机关对新罪进行追诉，并对其从重处罚。

（二）司法建议

1. 加强案件前期侦查工作：

机关应当在案件侦办过程中细致排查犯罪分子的全部犯罪事实。

2. 严格程序规范：

司法机关应当严格按照法律规定的程序处理漏罪和新罪案件，确保案件公正审理。

3. 强化对服刑人员的管理：

监狱等执行机构应当加强对服刑人员的心理矫治和社会适应性训练，降低再犯风险。

判决宣告以后发现漏罪和犯新罪是刑事司法实践中常见的问题，其处理不仅关系到犯罪分子的个人命运，更涉及社会公平正义和法律权威。司法机关应当严格按照法律规定，加强案件审查和侦查工作，确保每一起案件都能得到公正处理。也需要加强对犯罪分子的教育和改造，从根源上预防违法犯罪行为的发生。

通过本文的探讨，我们希望进一步明确漏罪与新罪的认定标准和处理程序，为司法实践提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）