虚开39万能否判缓刑：法律解析与实务指南

虚罪的基本法律规定

在中华人民共和国，虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为，属于违反《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的犯罪行为。根据法律规定，虚开金额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开金额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

在本案中，虚开的金额为39万元，属于“金额较大”的范畴。根据司法实践，“数额较大”通常是指虚开税款数额在5万元以上，而39万元显然远超这一标准，因此在定性上符合虚罪的基本构成要件。

缓刑适用的法律规定与实务考量

1. 缓刑的法律条件

虚开39万能否判缓刑：法律解析与实务指南 图1

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，适用缓刑需要满足以下条件：

犯罪分子被判处拘役或者三年以下有期徒刑；

犯罪分子确有悔罪表现；

没有再犯罪的危险；

宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

2. 虚罪中的量刑情节

在虚开增值税专用发票案件中，法院通常会综合考虑以下因素来决定是否适用缓刑：

虚开的具体金额及其社会危害性；

犯罪分子的主观恶意程度（如是否明知虚构交易）；

是否退赃并积极补缴税款；

有无前科劣迹；

社会关系和社会影响。

在本案中，虚开金额为39万元，在司法实践中属于“情节严重”的范围。通常情况下，对于虚开增值税专用发票罪的量刑，如果涉及金额在50万元以上，可能会被判处十年以上有期徒刑，而39万元处于中间区间，具体是否适用缓刑需要结合其他情节进行综合判断。

影响缓刑结果的关键因素

1. 金额与社会危害性

虽然39万元尚未达到“巨大”的标准（通常指虚开金额在50万元以上），但其已经对国家税收造成了较大损失，属于“情节严重”的范围。在司法实践中，能否适用缓刑需要慎重考虑。

2. 主观恶意程度

如果行为人是在不知情的情况下参与了虚开行为（如受他人指使或蒙骗），主观恶意较轻，则可能获得更多从宽处理的空间。

3. 退赃与补缴税款

若能够积极退缴违法所得，并全额补缴少缴的增值税税款，可以有效降低犯罪的社会危害性，进而增加获得缓刑的可能性。

4. 认罪态度

虚开39万能否判缓刑：法律解析与实务指南 图2

如能如实供述自己的犯罪事实，并表现出真诚悔改的态度，司法机关通常会予以从轻处罚。

5. 案件一贯表现

如果行为人平时遵纪守法，无前科劣迹，且在案发后能够积极配合调查，则对其适用缓刑更为有利。

类似案例的分析与参考

根据发布的指导案例和司法解释，对于虚开增值税专用发票罪的缓刑适用问题，应当综合考虑涉案金额、主观恶意程度以及退赃情况等多个因素。以下是一些典型案例及其裁判要旨的

案例一：

基本案情：被告单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额为30万元。

法院判决：鉴于被告人能够积极补缴全部税款，并如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

案例二：

基本案情：个人虚开增值税专用发票，虚开金额为40万元，主要用于企业经营。

法院判决：考虑到被告人在犯罪后能够及时补缴税款，并获得被害单位的谅解，且系初犯、偶犯，判处有期徒刑两年，缓刑三年。

从上述案例对于虚开金额在30万至50万元之间的案件，如果行为人具备良好的认罪态度、积极退赃以及没有前科劣迹等情节，则可能被适用缓刑。反之，若存在主观恶意深、社会危害大或再犯可能性高等情形，则可能被判处实刑。

本案的具体分析与建议

结合本文案例涉及的虚开金额为39万元这一事实，综合考虑案件的其他情节，我们认为：

1. 从不利因素来看：

虚开金额已达到“情节严重”的标准，社会危害性较大；

若行为人系主动参与或策划犯罪，则主观恶意较深。

2. 从有利因素来看：

如若能够退缴违法所得并补缴税款，则可以降低其社会危害性；

坦白认罪，积极悔改，可作为从轻处罚的情节。

在具体案件中，能否获得缓刑取决于行为人是否能够在以下方面做出努力：

如实供述犯罪事实，积极配合调查，及时退缴赃款；

积极补缴税款，并取得税务机关的谅解；

聘请专业刑事辩护律师，争取从宽处理。

与实务建议

虚开增值税专用发票属于严重的涉税犯罪行为，其社会危害性不容忽视。对于虚开金额为39万元的案件，在司法实践中能否适用缓刑需要综合考虑多项因素。

对嫌疑人的具体建议：

1. 如实供述，积极悔改：及时向司法机关坦白，并积极配合调查；

2. 尽快退赃并补缴税款：及时退缴违法所得，修复受损的社会关系；

3. 寻求专业法律帮助：聘请经验丰富的刑事辩护律师，为自己争取有利的量刑结果。

通过以上努力，行为人可能在具备适用缓刑的法定条件下，争取到缓刑判决的机会。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）