多次行贿案件中如何争取缓刑——成功辩护策略与实务分析

在司法实践中，行贿案件因其涉及经济利益和权力寻租问题，往往受到社会各界的高度关注。尤其是“多次行贿”的情形，在量刑标准上通常被视为从重情节，容易引起司法机关的重视。通过笔者代理的一系列成功案例只要能够充分挖掘案件中的有利因素，并结合法律规定和司法实践，仍然有可能为当事人争取到取保候审以及最终获得缓刑的结果。

结合近年来团队办理的相关案件，深入分析多次行贿案件中辩护律师的主要工作内容、辩护策略，以及在实务操作中如何最大限度地维护当事人的合法权益。

多次行贿案件的高发趋势与特点

随着反腐败力度的不断加大，行贿案件的查处数量呈现上升趋势。根据和最高人民检察院发布的司法统计数据，在近年来的贿赂犯罪案件中，行贿案件的占比持续，尤其是“多次行贿”的情形更是成为检察机关重点打击的对象。

1. 多次行贿的认定标准

在法律适用层面，“多次”通常被理解为两年内实施三次以上。根据《关于审理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对于多次行贿的案件，如果行贿数额累计达到较大或巨大标准，则应当依法从严惩处。

多次行贿案件中如何争取缓刑——成功辩护策略与实务分析 图1

2. 案件特点

行贿对象层级高：多次行贿的案件往往涉及政府部门官员、事业单位负责人等具有较高职权的人物。

行为时间跨度长：多次行贿的行为通常跨越较长时间段，反映了行贿人与受贿人之间的长期利益输送关系。

情节复杂性高：由于涉及多次交易，此类案件往往伴随账目不清、证据链不完整等情况，为辩护工作提供了切入点。

多次行贿案件中的辩护空间

尽管多次行贿在法律适用上具有从重情节，但结合司法实践，仍存在较大的辩护空间。以下将从不同角度分析辩护律师的工作重点：

1. 取保候审的争取

在侦查阶段，辩护律师可以通过提交详细的取保候审申请书，充分论证以下几点：

案件事实尚未完全查清：对于多次行贿的具体次数、金额等关键事实，可能存在争议点或待核实之处。

当事人具有减轻处罚情节：如如实供述、初犯、偶犯等情节，均可作为取保候审的有利条件。

社会危险性较低：通过调查当事人的家庭情况、经济状况及社会关系，证明其不具有逃跑可能性。

2. 刑罚适用上的辩护

在审判阶段，辩护律师可以通过以下策略为当事人争取较轻的刑罚：

犯罪情节的重新认定：对于“多次行贿”中的个别行为，如果存在对价性、即时性的特点，可以主张部分行为不属于典型的行贿性质。

自首情节的挖掘：如果当事人能够主动交代尚未被掌握的罪行或提供重要线索，可以从宽处罚。

退赃退赔的作用：积极退赃并赔偿经济损失，可以在量刑时获得从轻处理。

3. 缓刑适用的争取

缓刑是我国刑法中一项重要的刑罚执行方式，在实践中被广泛适用于行贿案件。辩护律师可以通过以下途径推动法院作出缓刑判决：

犯罪情节较轻微：结合案件具体情况，论证当事人属于“犯罪情节较轻微”的情形。

主观恶性较小：通过分析当事人的供述、动机等细节，证明其主观恶性和社会危害性较低。

积极改造的可能性：提交详细的社区矫正评估报告，说明当事人具备在社区接受矫正的条件。

成功案例分析

以下选取几个具有代表性的案例，展示多次行贿案件中如何通过专业辩护为当事人争取有利结果：

1. 案例一：张某一案

案情简介：张某因涉嫌向某政府官员行贿五次、涉案金额三百余万元被提起公诉。

辩护策略：

在侦查阶段，及时申请取保候审并成功；

在审判阶段，重点论证其中两笔“假易”，由于具有对价性和即时结算性质，不应认定为行贿行为；

积极推动退赃工作，并提交社区矫正报告。

结果：法院最终判处张某有期徒刑三年，缓刑五年。

2. 案例二：李某案

案情简介：李某因多次向某国企负责人行贿，涉案金额一千余万元被移送起诉。

多次行贿案件中如何争取缓刑——成功辩护策略与实务分析 图2

辩护策略：

在检察机关阶段，通过提交详细的无社会危险性报告，成功争取取保候审；

对受贿人的身份进行深入调查，发现部分受贿人不具备国家工作人员的身份，从而减少犯罪次数的认定；

强调李某在行贿过程中的被动性和从属性。

结果：最终法院判处李某有期徒刑二年，缓刑三年。

多重因素影响下的缓刑适用

在多次行贿案件中，司法机关是否决定适用缓刑，往往取决于以下几个因素：

1. 犯罪数额与次数的综合考量

虽然“多次”本身即为从重情节，但如果涉案金额并非特别巨大，且犯罪人能够积极退赃、弥补损失，则可以从宽处罚。

2. 当事人的主观恶性

如果当事人是基于某种特定情境（如企业生存压力）而行贿，且属于初犯、偶犯，在认罪悔过态度良好的情况下，可以争取缓刑适用。

3. 司法机关的政策导向

多次强调要贯彻宽严相济的刑事政策。对于行贿案件中的从犯、情节较轻者，可以依法适用缓刑或从轻处罚。

与建议

通过上述分析在多次行贿案件中，辩护律师的工作内容具有高度专业性和创造性。如何在法律规定和司法实践之间找到平衡点，是决定当事人命运的关键因素。

对当事人的建议：

1. 及时寻求专业法律帮助：尽早委托有相关经验的刑事辩护律师，避免因无准备而错过最佳辩护时机。

2. 积极配合调查工作：如实供述案件事实，主动退赃并赔偿损失。

3. 注重证据收集和保存：对于能够证明自身情节较轻或具有从宽处罚情节的材料，应当妥善保存。

对司法机关的建议：

1. 严格把握法律适用标准：既要严厉打击多次行贿行为，也要尊重案件事实和司法程序。

2. 充分听取辩护意见：在量刑环节，应当全面考虑辩护人的合理主张，确保裁判结果公正、合法。

通过不断优化辩护策略，并结合司法实践中的具体案例，辩护律师可以在多次行贿案件中为当事人争取更宽的法律空间。也希望社会各界能够正确认识行贿犯罪的复杂性，在反腐败高压态势下，注重法律效果与社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）