苏州帮信犯罪案件缓刑判例分析及法律适用研究

随着互联网技术的飞速发展，帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）逐渐成为司法实践中重点打击的对象。作为江苏省苏州市的一类典型刑事案件，“帮信犯罪”因其复杂性、隐蔽性和危害性而备受关注。结合苏州地区的相关判例，对“帮信罪”的法律适用问题进行深入分析，并探讨缓刑在该类型案件中的适用情况。

帮信犯罪的基本概念与法律界定

帮助信息网络犯罪活动罪是我国《刑法修正案（九）》新增设的一类犯罪，其核心在于明知他人从事信息网络犯罪活动，仍为其提供技术支持或帮助。根据《刑法》第二百八十七条之二的规定，该罪名主要涵盖以下情形：一是为他人利用信息网络实施犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持；二是通过广告推广、支付结算等方式帮助他人实施信息网络犯罪活动。

从苏州地区的司法实践来看，帮信罪的常见行为模式包括：

1. 技术支持：如为游戏网站提供服务器租赁服务；

苏州帮信犯罪案件缓刑判例分析及法律适用研究 图1

2. 推广引流：如利用社交为招揽用户；

3. 支付结算：如通过第四方支付为诈骗团伙转移资金。

需要注意的是，帮信罪与传统的共同犯罪存在一定差异。在主观故意方面，行为人只需知道他人可能从事 criminal activities，并不要求明知具体 crime 的性质和情节；在客观方面，则强调提供技术支持或帮助的“明知”性，并不要求直接参与犯罪活动。

苏州法院缓刑判例分析

从本文收集的3个苏州区缓刑判决案例来看（以下人名均为化名）：

案例一：张某非法出售传奇游戏账号案

基本案情：被告人张某在明知游戏未经合法授权的情况下，仍为其提供服务器租赁服务，并通过技术手段规避游戏运营商的反机制。案发后，张某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被提起公诉。

法院判决：苏州市某区人民法院认为，张某的行为符合帮信罪的基本构成要件，鉴于其如实供述、退赃并取得被害单位谅解，最终对其判处有期徒刑一年，缓期一年执行，并处罚金人民币五千元。

法律适用要：

确认被告人明知游戏未获得授权；

认定提供服务器租赁服务属于“技术支持”范畴；

考虑到被告人家属积极退赃并愿意赔偿损失；

结合其良好的悔罪态度，依法适用缓刑。

案例二：李某为提供推广服务案

基本案情：被告人李某通过朋友圈、群等社交，大量发布的和，吸引用户注册并参与活动。经查明，其行为涉及帮助信息网络犯罪活动罪。

法院判决：苏州市某中级人民法院认为，李某的行为严重妨害社会管理秩序，扰乱正常经济秩序，在案发后虽然如实供述，但鉴于其犯罪情节较重，依法判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一万元，未适用缓刑。

法律适用要：

推广属于典型的“广告推广”帮助行为；

从参与人数、涉案金额等维度综合评估社会危害性；

判决结果体现了法院对犯罪的高压打击态度。

案例三：王某利用第四方支付转移诈骗资金案

基本案情：被告人王某受他人雇佣，利用其掌握的技术手段，在多个第四方支付上注册大量虚拟账号，并为上游诈骗团伙提供资金结算服务。案发后，王某因涉嫌帮信罪被追究刑事责任。

法院判决：苏州市某区人民法院认为，王某的行为符合帮信罪的构成要件，鉴于其犯罪情节较轻、如实供述且认罪态度较好，最终判处有期徒刑六个月，缓期一年执行，并处罚金人民币三千元。

法律适用要：

确定被告人对上游诈骗犯罪的“明知”性；

认定第四方支付的资金结算行为属于“支付结算”帮助；

重考量犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度。

缓刑在帮信罪中的适用标准

通过对上述案例的分析，可以发现，在苏州市范围内审理的帮信罪案件中，缓刑的适用需要满足以下条件：

1. 犯罪情节较轻：主要是指涉及金额较小、社会危害性相对较低的一般性帮助行为；

2. 如实供述并积极退赃：被告人在案发后能够主动交代犯罪事实，并积极配合退赃退赔；

3. 具备良好的悔罪表现：如通过家属的劝说，表现出真诚的悔过态度；

4. 没有前科劣迹：被告人系初犯、偶犯，无其他违法犯罪记录。

在适用缓刑时，法院还会综合考虑以下因素：

君子协定赔偿情况：部分案件中，被告人或其家属积极与被害单位达成和解协议；

社会危险性评估：通过调查报告，了解被告人的家庭环境、社会关系等，确认其不再危害社会的可能性。

律师在帮信罪辩护中的关键作用

在代理帮信犯罪案件时，律师可以从以下几个方面展开有效辩护：

1. 主观故意的认定：重审查被告人是否“明知”他人从事 criminal activities；

2. 帮助行为与犯罪结果的关联性：证明被告人的帮助行为并非犯罪的关键节，或其行为对犯罪结果的影响较小；

3. 情节严重性的论证：通过客观证据和法律意见，降低法院对被告人行为的社会危害性评价；

4. 从宽处罚情节的挖掘：全面收集和梳理被告人具备的法定或酌定从轻、减轻处罚的情形。

苏州区帮信犯罪案件的特与未来打击方向

通过对苏州区的司法实践观察，可以出以下特：

1. 涉案人员多为年轻人：犯罪嫌疑人多为20-40岁的互联网从业者，法律意识相对薄弱；

2. 犯罪手段隐蔽化：新型技术的应用使得帮助行为更加隐晦复杂；

3. 关联犯罪突出：帮信罪案件往往与其他上游犯罪（如电信诈骗、网络）交织在一起。

苏州司法机关在打击帮信犯罪方面可能还会继续以下工作：

苏州帮信犯罪案件缓刑判例分析及法律适用研究 图2

1. 加强法律宣传力度：通过典型案例发布和法律知识普及，提高人民群众的法治意识；

2. 完善技术手段监管：加强对互联网技术支持行业的规范管理，切断违法服务的供需链条；

3. 强化区域协作机制：与其他省市执法司法部门建立更加紧密的合作关系，打击跨地域犯罪。

帮信犯罪作为信息时代衍生出的新类型犯罪，不仅严重危害社会秩序，还对人民群众的财产安全造成威胁。苏州地区的司法实践为我们提供了宝贵的参考，但也提醒我们，在依法打击犯罪的也要注重保护善意公民的合法权益。通过不断完善法律适用标准，规范缓刑的适用条件，并加强对重点人群的法治教育，我们才能在保障网络安全的实现社会公平正义。

（本文所有案例均为化名，若涉及侵权，请联系删除）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）