仲裁性检：法律监督与争议解决的创新实践

随着社会经济的快速发展，各类纠纷日益增多，尤其是商事仲裁领域，如何确保仲裁程序的公正性和裁决的权威性成为社会各界关注的焦点。在此背景下，“仲裁性检”作为一种新型的法律监督机制应运而生，旨在通过对仲裁活动的事前、事中和事后全流程监督，保障当事人合法权益，维护司法公正与仲裁公信力。

“仲裁性检”的概念与发展

“仲裁性检”是近年来在司法实践中逐渐形成的一种特殊监督机制，其核心在于检察机关对仲裁活动的合法性和公正性的动态监督。根据相关法律法规，并结合司法实践，“仲裁性检”主要涵盖以下几个方面：一是对仲裁机构及其工作人员依法履职情况的监督；二是对仲裁程序中是否存在违法或不正当行为的调查核实；三是对当事人权益保护状况的关注及必要的法律援助。

我国部分地区已经开始试点“仲裁性检”。沿检察机关联合当地仲裁委员会，建立了定期信息共享机制和案件抽查制度。在该机制运行一年后，已成功监督纠正多起不当仲裁裁决，有效维护了受损方的合法权益，获得了社会公众的广泛认可。

“仲裁性检”的法律依据与实施路径

“仲裁性检”：法律监督与争议解决的创新实践 图1

（一）法律依据

目前，“仲裁性检”尚无统一的法律法规予以明确，但可以通过现有法律体行制度构建。相关法律依据主要包括：

1. 《中华人民共和国仲裁法》：规定了仲裁机构的设立、仲裁程序和监督机制的基本框架。

2. 《民事诉讼法》及其司法解释：明确了检察机关对民事裁判结果的监督权。

3. 与最高人民检察院的相关规范性文件：为“仲裁性检”的具体实施提供了操作指引。

（二）实施路径

1. 事前介入，防范风险

在仲裁程序启动之初，检察机关可以通过信息共享平台提前了解案件基本情况，并对仲裁机构的管辖权及程序合法性进行初步审查。在买卖合同纠纷仲裁案中，检察机关发现仲裁委员会超范围管辖，及时建议当事人向法院提起异议申请。

2. 全程监督，动态管理

在仲裁过程中，检察机关通过抽查案件卷宗、旁听仲裁庭审和调查询问等方式，对仲裁活动进行实时监督。这种方式不仅有助于发现程序性违法行为，还能有效震慑不法分子，确保裁决过程的公正透明。

3. 事后审查，纠正错误

“仲裁性检”：法律监督与争议解决的创新实践 图2

对于生效的仲裁裁决，检察机关仍可依据《民事诉讼法》的相关规定，通过抗诉或检察建议的方式进行监督。2021年商业纠纷仲裁案中，仲裁委员会作出不利于中小企业的裁决，后经当事人申请，检察机关介入调查并发现裁决确有错误，最终促使仲裁委员会重新审理。

“仲裁性检”与其他争议解决机制的衔接

（一）与司法调解的衔接

司法调解是解决纠纷的重要手段，而“仲裁性检”在其中发挥着监督和保障作用。在劳动争议案件中，检察机关可以对调解协议的达成过程进行监督，防止弱势群体权益受损。

（二）与行政监管的配合

对于涉及行政机关的仲裁案件，“仲裁性检”需要与相关行政部门形成合力。在建设工程合同纠纷中，住建部门和检察机关可联合开展调查，确保裁决结果符合法律法规要求。

“仲裁性检”的实践意义与

（一）实践意义

1. 维护司法公正

“仲裁性检”通过引入外部监督力量，弥补了传统仲裁机制中自我监督的不足，有效防止权力滥用和利益输送。

2. 保障当事人权益

该机制特别关注弱势群体和中小企业的合法权益，在劳动争议、消费纠纷等领域发挥了重要作用。

3. 促进法治建设

“仲裁性检”的实践推动了法律职业共同体的协作，促进了仲裁机构规范化建设和行业自律水平提升。

（二）

1. 完善制度体系

当前，“仲裁性检”尚处于探索阶段，需要通过立法和司法解释进一步明确其法律地位、监督范围和操作程序，使其更具可操作性和权威性。

2. 加强技术支持

建议建立统一的信息化平台，实现检察监督与仲裁活动数据互通，提高监督效率和精准度。

3. 深化跨区域协作

针对仲裁案件往往涉及多地的情况，“仲裁性检”需要建立跨区域协同机制，确保监督的连续性和有效性。

“仲裁性检”作为一种创新性的法律监督机制，在维护司法公正和社会稳定方面具有重要的现实意义。它不仅为当事人提供了更有力的权益保障渠道，也为完善我国多元化纠纷解决机制提供了有益经验。“仲裁性检”将朝着制度化、规范化方向发展，为构建更加公平、透明、高效的法治环境贡献力量。

（本文仅代表个人观点，具体操作应结合实际情况并遵守相关法律法规）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）