虚假诉讼的危害及其法律监督：检察机关的责任与实践

随着我国法治建设的不断深化，虚假诉讼问题日益凸显，严重影响了司法公正和法律权威。虚假诉讼不仅损害了当事人的合法权益，还破坏了社会主义市场经济秩序和社会诚信体系。作为维护法律尊严和社会公平正义的重要力量，检察机关在打击和预防虚假诉讼中发挥着不可替代的作用。

从虚假诉讼的定义、表现形式、危害后果等方面进行分析，并结合检察机关在实践中采取的有效监督措施，探讨如何进一步加强虚假诉讼的法律监督工作，保护人民群众的合法权益，维护司法公正和社会稳定。

虚假诉讼的定义与表现形式

虚假诉讼是指当事人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，以非法目的提起诉讼或者参与诉讼活动，从而获得不正当利益的行为。这种行为不仅违反了民事诉讼法的相关规定，还可能构成刑法中的诈骗罪、妨害作证罪等相关犯罪。

虚假诉讼的表现形式多种多样，主要包括以下几种：

虚假诉讼的危害及其法律监督：检察机关的责任与实践 图1

1. 恶意串通型：当事人之间事先达成协议，虚构债权债务关系或者损害赔偿事实，以达到转移财产或者规避法律的目的。甲乙双方合谋虚增债务，通过诉讼将丙的财产转移到自己名下。

2. 单方造假型：一方当事人单独伪造证据材料，如合同、借条、转账记录等，意图通过虚假诉讼侵害他人的合法权益。这种方式往往利用对方当事人的疏忽或者法律知识匮乏达到目的。

3. 滥用诉权型：以维护自身权益为名，故意捏造事实提起诉讼，给对方造成不必要的讼累和经济损失。甲公司为了阻止乙公司与客户签订合同，虚构事实起诉乙公司违约，干扰其正常经营活动。

4. 调解虚假型：通过虚假诉讼达到调解目的，随后迅速达成调解协议以获取非法利益。这种方式隐蔽性强，难以被外界察觉，但同样具有严重的社会危害性。

虚假诉讼的危害后果

虚假诉讼不仅在个案中侵害了当事人的合法权益，还给整个司法系统带来了巨大的压力，削弱了人民群众对法律的信任。

1. 损害当事人合法权益：虚假诉讼直接导致无辜者被判决承担不应有的责任或赔偿义务，甚至可能失去财产或其他重要利益。在民间借贷纠纷中，借款人因债务人虚构借条而被判偿还高额债务。

2. 浪费司法资源：对于每一起虚假诉讼案件，法院和检察机关都需要投入大量的人力、物力和时间来审查事实真相，这无疑增加了司法成本，降低了司法效率。

3. 破坏社会诚信体系：虚假诉讼的存在使得人民群众对法律的信任度下降，损害了核心价值观中诚实守信的倡导。在商业活动中，如果债务人可以随意编造虚假借贷关系逃避债务，将严重破坏市场经济秩序。

4. 滋生现象：一些司法工作人员可能会被虚假诉讼的参与者拉拢腐蚀，通过权钱交易帮助其达成非法目的，从而导致司法问题的出现。

检察机关在虚假诉讼法律监督中的责任与实践

面对虚假诉讼带来的严峻挑战，检察机关应当积极履行法律监督职责，采取有效措施打击和预防此类行为，维护法律的严肃性和权威性。

1. 加强立案监督：检察机关对于公安机关移送审查起诉的案件，应当严格审查是否存在虚假诉讼的情形。如果发现案件存在明显疑点或者不合理之处，应当要求侦查机关补充调查或者直接提起公诉。

2. 强化审判监督：在法院审理民事、刑事等案件过程中，检察机关应当密切关注案件事实认定和法律适用情况。对于可能涉及虚假诉讼的案件，可以通过提出抗诉或检察建议的方式，推动法院重新审查案件。

3. 开展专项监督活动：针对特定领域或类型的虚假诉讼问题，检察机关可以组织开展专项行动，在民间借贷、离婚财产分割等领域进行重点排查。通过梳理案件线索，发现和纠正一批典型虚假诉讼案例，形成震慑效应。

4. 加强与公安机关的协作配合：对于构成犯罪的虚假诉讼行为，检察机关应当及时移送公安机关立案侦查，并提供必要的证据支持和技术协助。建立健全信息共享机制，实现对虚假诉讼案件的全程监控。

5. 注重源头治理：检察机关可以通过发布典型案例、开展法治宣传等方式，提高人民群众法律意识和防范能力。在社区、企业等场所开展专题讲座，讲解虚假诉讼的危害及其防范措施，帮助群众识别和抵制虚假诉讼行为。

案例分析与经验

为了更好地理解虚假诉讼的特征和危害，我们可以通过一些典型案例进行分析，并从中检察机关在监督实践中积累的经验。

典型案例：张某某民间借贷纠纷案

2018年，张某因生意资金周转需要向李某借款50万元。后因无力偿还，两人协商解除债务关系。2020年李某突然起诉张某要求归还借款，并提供了虚假的借条、银行流水等证据材料。法院在审理过程中发现案件疑点较多，遂将该案线索移送检察机关。检察机关经过调查核实，发现李某确实存在伪造证据的行为，随后以妨害作证罪将李某及相关涉案人员提起公诉。

经验

在民事诉讼监督中注重审查证据的真实性、合法性。

加强与侦查机关的协作配合，确保虚假诉讼犯罪行为得到及时查处。

建立健全线索移送机制，实现对虚假诉讼案件的全链条打击。

与建议

尽管检察机关在虚假诉讼法律监督工作中取得了积极成效，但仍面临一些难点和挑战。如何提高虚假诉讼识别的技术手段和方法；如何加强与其他行政部门的协作配合，形成工作合力；如何进一步提升检察机关自身的监督能力和水平等。

为进一步做好虚假诉讼法律监督工作，本文提出以下建议：

1. 深化科技应用：利用大数据、人工智能等现代信息技术，建立虚假诉讼风险预警机制。通过分析海量案件数据，识别异常诉讼行为，提前预防和发现虚假诉讼线索。

虚假诉讼的危害及其法律监督：检察机关的责任与实践 图2

2. 完善协作机制：推动建立检察机关与公安机关、法院之间的信息共享平台，实现对虚假诉讼案件的联合打击和综合治理。加强部门间的定期沟通协调，共同研究解决监督工作中的重点难点问题。

3. 强化队伍建设：注重培养一批既熟悉民事法律知识又具备侦查能力的专业人才，提升检察队伍的整体素质和专业化水平。还可以通过业务培训、案例研讨等方式，提高干警办理虚假诉讼案件的能力和技巧。

4. 加大宣传力度：通过新闻发布、典型案例发布等形式，向全社会宣传检察机关在打击虚假诉讼方面的积极作为，增强人民群众对法治的信心和信任。

虚假诉讼是司法领域的一个顽疾，其危害不容忽视。检察机关作为国家法律监督机关，应当以高度的责任感和使命感，充分发挥法律监督职能作用，依法严厉打击虚假诉讼行为，保护好人民群众的合法权益，维护司法公正和社会诚信。

在今后的工作中，我们将继续秉持“全面协调充分”的监督理念，不断创新工作方法，完善监督机制，推动形成全社会共同防范和打击虚假诉讼的良好氛围。只有这样，才能真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）