网络暴力的对象为何多为非犯罪分子？

随着信息技术的飞速发展，互联网已经渗透到人们生活的方方面面。在虚拟空间中，网络暴力现象也日益严重，引发社会各界广泛关注。“网络暴力的对象很多不是犯罪分子”这一论断，揭示了此类事件的一个显着特点：受害者的身份往往是遵纪守法的普通公民，而非违法犯罪人员。这种现象的背后，折射出社会对弱势群体保护不足的深层次问题，也为反网络暴力立法提供了重要启示。

网络暴力现象概述

在信息化时代背景下，网络暴力已经成为一种新型的社会危害形式。与传统的面对面暴力不同，网络暴力借助互联网平台实施，具有传播速度快、影响范围广、匿名性强等特点。受害者可能遭受侮辱、诽谤、隐私泄露等多种侵害，造成严重的心理和精神伤害。

根据相关统计数据显示，当前网络暴力事件中，超过60%的受害者是普通公民，他们或因表达不同意见、或因日常生活中的 minor 短暂纠纷而成为施害者的目标。这些受害者的共同特征是不具备违法犯罪记录，且在社会中扮演着子女、学生、职场人士等正面社会角色。

网络暴力现象背后的原因

从法律角度分析，“网络暴力的对象多为非犯罪分子”这一现象源于以下几个原因：

网络暴力的对象为何多为非犯罪分子？ 图1

1. 社会对弱势群体的保护不足：在网络空间中，普通公民缺乏足够的自我保护意识和技能。由于相关法律法规尚不完善，受害人往往难以获得充分的司法救济。

2. 施害者借助技术优势实施侵害：网络平台为施害者提供了匿名身份和的空间，使其能够以较低成本实现对受害者的伤害。

3. 道德失范与法治意识淡薄：部分网民法治观念薄弱，在遇到分歧时选择通过极端方式进行发泄。

司法实践中已出现多起典型案件。在2019年，高校研究生因在网络上被人造谣“学术不端”，导致其心理崩溃并最终退学。法院经审理后认定施害者构成诽谤罪，但由于受害人并未从事违法犯罪活动，施害者的侵害行为更显恶劣。

现行法律框架下的应对措施

从法律角度看，我国目前对网络暴力的规制主要体现在《刑法》第246条“侮辱罪”和“诽谤罪”以及《网络安全法》等法律法规中。现有法律规定仍存在以下不足：

1. 入罪门槛较高：法律对于与暴力行为的界限界定不够清晰，导致实践中对轻微网络暴力行为难以有效规制。

2. 受害人举证难度大：由于网络环境的匿名性，受害人往往面临举证难的问题。即使收集到相关证据，也需投入大量时间和金钱成本。

针对这些问题，不少法律学者建议应采取双层次治理体系：

在司法层面，对情节较轻的网络暴力行为适用民事赔偿责任；

对于情节恶劣、造成严重后果的行为，则应追究施害者的刑事责任.

还应建立健全网络平台的社会责任制度。监管部门需加强与互联网企业的，共同构建预防和打击网络暴力的治理体系。

反网络暴力立法的完善方向

在现有法律实践的基础上，未来我国反网络暴力立法工作可以从以下几个方面着手：

1. 明确网络言论边界：通过制定详细的司法解释，为法官提供操作指引，避免“过罚不当”。

2. 降低 victim 的举证难度：引入“过错推定”原则，简化受害者的举证流程。

3. 建立快速反应机制：要求网络平台对暴力信息及时采取 deletion 或屏蔽措施，并配合司法机关调查。

网络暴力的对象为何多为非犯罪分子？ 图2

还需要加强网络道德建设和法治宣传教育。通过典型案例讲解，提高公众的法律意识和道德素养，共同营造清朗的网络空间。

与建议

面对“网络暴力的对象多为非犯罪分子”这一现象，社会各界必须高度警惕其潜在危害。只有建立健全的法律体系，强化对普通公民的法律保护，才能有效遏制网络暴力行为的蔓延。未来的工作重点应放在以下几个方面：

完善相关法律法规；

加大执法力度；

提高公众保护意识；

健全社会救助体系。

通过多部门联动、全社会参与的方式，共同构建预防和打击网络 violence 的长效机制，为每一位遵纪守法的公民提供安全可靠的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）