缓刑期间再犯罪是否构成累犯？法律实务中的认定与争议

在刑事司法实践中，关于缓刑期间再犯罪是否构成累犯的问题一直是理论界和实务部门争论的焦点。结合相关法律规定和司法实践，对这一问题进行系统分析，并提出个人见解。

累犯的定义与构成要件

根据我国《刑法》第六十五条规定，累犯是指因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形。其构成要件包括：

1. 前后两罪均为故意犯罪；

2. 前罪和后罪均被判处有期徒刑以上的刑罚；

缓刑期间再犯罪是否构成累犯？法律实务中的认定与争议 图1

3. 后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免之后的五年内。

缓刑制度概述

缓刑是指对依法判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在一定考验期内不执行原判刑罚的一种制度。其特点是：

1. 刑罚暂缓执行；

2. 犯罪人必须服从监督管理；

3. 若违反规定或者再犯新罪，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。

缓刑期间再犯罪的法律适用

（一）缓刑考验期内再犯罪的性质认定

在缓刑考验期内再犯罪的情况，应如何定性？根据司法实践和相关解释：

1. 犯罪分子虽然未实际服刑，但其原判刑罚并未被撤销；

2. 缓刑考验期具有一定的法律效力，相当于刑罚执行的一种特殊形式。

（二）缓刑期间再犯罪与累犯的关系

需要特别注意的是，对于缓刑期间内再犯新罪的情形：

1. 从时间上看，这种再犯行为发生在前罪缓刑考验期内；

2. 前罪是否构成累犯的关键在于其前科记录和再犯的时间间隔；

3. 理论上存在两种观点：

肯定说：认为虽然未实际服刑，但具有刑事责任完结的外观，应当视为累犯；

否定说：认为缓刑考验期内尚未结束的刑罚不具备完全执行的效果，故不能构成累犯。

（三）司法实践中对缓刑期间再犯罪的处理

《关于常见犯罪的量刑指导意见》明确规定：

若在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前后两罪依法数罪并罚；

但相关指导意见并未明确此种情况是否可以认定为累犯。

缓刑期间再犯罪与累犯定性的争议

（一）支持缓刑期间再犯罪构成累犯的观点

1. 累犯制度的设立目的是为了惩罚屡教不改的行为人；

2. 反观事实，前罪后罪间隔时间短，行为人的主观恶性和人身危险性较高。

（二）反对缓刑期间再犯罪构成累犯的观点

1. 从法理上分析：

缓刑期间再犯罪是否构成累犯？法律实务中的认定与争议 图2

累犯制度要求前罪已经执行完毕或者被赦免；

而缓刑考验期内的再犯罪并不满足这一条件。

2. 司法实践中，若将这种情况一律认定为累犯，可能会影响案件的公正处理。

司法建议与实务操作

鉴于上述争议，提出以下建议：

1. 若相关法律条文有进一步补充明确的必要；

2. 在审判实践中应综合考量行为人的前科情况、再犯间隔时间等因素作出裁判；

3. 可考虑建立单独的累犯认定标准，将缓刑期间再犯罪的情形纳入特殊条款进行规定。

案例分析与

（一）典型案例

某甲因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓期执行。在缓刑考验期内，某甲又实施抢劫行为，被法院以抢劫罪判处有期徒刑五年。

问题：某甲的前罪和后罪能否构成累犯？

分析：

前提条件是某甲前罪为盗窃罪，属于故意犯罪；

后罪抢劫罪应当判处有期徒刑以上刑罚；

两罪间隔时间不足一年，理论上符合累犯的时间要件。

（二）

尽管司法实践中对于缓刑期间再犯罪是否构成累犯存在分歧，但倾向于认定为累犯的可能性较大。但从严格适用法律的角度考虑，建议在相关司法解释未明确规定的情况下，审慎作出判定。

通过对上述问题的探讨，可以发现：正确理解和适用累犯制度，不仅关系到个案处理的公正性，更涉及到罪刑法定原则和刑法公平正义目标的实现。期待未来在立法或司法解释层面能够对此做出更加明确的规定，以便统一法律适用标准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）