开设赌场能否获得缓刑？法律解析及实务探讨

随着互联网技术的快速发展，“开设赌场”这一违法犯罪行为呈现出新的表现形式和手段。传统的实体赌场逐渐被线上平台所替代，犯罪分子利用网络技术构建虚拟赌场，吸引大量赌民参与，严重破坏了社会经济秩序和公民财产安全。在司法实践中，对于开设赌场罪的量刑问题一直是理论界和实务界的热点话题。尤其是在缓刑适用方面，由于法律规定较为原则，司法机关具有较大的自由裁量空间，导致个案之间的处理结果差异较大。

结合相关法律法规、司法解释以及典型案例，系统梳理开设赌场罪中缓刑的实际运用情况，并就如何准确把握缓刑的适用条件提出笔者的思考与建议。文章力求从法律专业角度出发，深入分析缓刑在开设赌场犯罪中的具体适用问题，为实务工作提供参考。

开设赌场罪的基本概念及构成要件

开设赌场能否获得缓刑？法律解析及实务探讨 图1

（一）开设赌场罪的概念

根据《中华人民共和国刑法》第303条的规定，开设赌场罪是指“以营利为目的，聚众或者以为业的行为”。在司法实践中，由于互联网技术的发展，开设赌场罪的外延不断扩展，不仅包括传统的实体赌场，还涵盖利用网络平台组织活动的情形。

需要注意的是，《刑法修正案（十一）》修改了开设赌场罪的刑罚配置，将“情节严重”的法定刑由原来的十年有期徒刑提高至无期徒刑。这里的“情节严重”主要指涉及范围广、赌资数额大、参赌人数多等情况。

（二）开设赌场罪的构成要件

1. 主体要件：一般主体，即年满16周岁（特殊情形下需年满18周岁）且具备刑事责任能力的自然人。单位也可以成为犯罪主体。

2.主观要件：行为人必须以营利为目的，认识到自己的行为会产生社会危害性，并希望或放任这种结果的发生。

3.客体要件：侵害的是社会主义市场经济秩序和社会管理秩序。

4.客观要件：实施了组织、策划、开设赌场的行为。具体表现为：

建立网站并提供技术支持；

招募工作人员参与赌场经营管理；

吸引他人参与活动并从中牟利。

缓刑在开设赌场罪中的适用现状

（一）缓刑的概念及法律依据

缓刑是指对判处拘役、有期徒刑的犯罪分子，在一定期限内附条件地暂缓执行刑罚的一种制度。缓刑的本质是对犯罪分子适用非监禁刑，对其施加一定的行为限制和义务要求。

《中华人民共和国刑法》第72条规定了缓刑的具体适用条件：

1. 犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑；

2. 根据犯罪分子的犯罪情节和悔过表现，认为不执行原判刑罚也不致再危害社会。

（二）缓刑在开设赌场罪中的实际适用

在司法实践中，对于开设赌场罪是否能适用缓刑，存在以下特点：

1. 缓刑适用比例较低。由于开设赌场属于严重危害社会管理秩序的犯罪类型，在量刑时一般不予轻视。

2. 主观恶性较大的案件通常不适用缓刑。如果行为人是赌场的所有者、经营者或骨干人员，通常会被认定为主犯而较少获得缓刑机会。

3. 从犯可能获得缓刑机会。司法实践中，对于参与开设赌场犯罪的从犯（如普通工作人员、技术支持人员），如果其情节较轻且认罪态度较好，在争取缓刑方面具有较大可能性。

影响缓刑适用的因素

（一）主观因素

1. 犯罪动机与目的。如果行为人是受他人指使参与犯罪，或是为了生计不得已为之，则可能在量刑时获得从宽处理。

2. 认罪悔过态度。真诚悔改并积极退赃的犯罪分子更容易获得法院的缓刑考量。

开设赌场能否获得缓刑？法律解析及实务探讨 图2

（二）客观因素

1. 规模与危害后果。如果赌场规模较小，参赌人数不多，且尚未造成严重的社会危害，则可能被认定为情节较轻。

2. 犯罪行为的社会关联度。如果犯罪分子与社会知名人士或具有较大影响力的人物有关联，则可能会在量刑时产生不利影响。

（三）悔改表现

1. 积极退赃。通过返还赌资、赔偿受害人损失等方式表现悔过态度。

2. 主动交代同案犯。通过揭发其他犯罪分子获取从宽处理的机会。

司法实践中缓刑的具体运用

（一）典型案例分析

根据用户提供的案例1，"被告人张某因开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓期两年执行，并处罚金人民币五万元"，该案件的缓刑适用条件包括：

犯罪情节较轻：张某仅参与赌场管理，并未实际获利；

认罪态度较好：张某在案发后主动投案自首，并如实交代犯罪事实；

社会危险性较低：张某无前科劣迹，家庭经济状况良好。

案例2中，"被告人李某因开设网络平台被判处有期徒刑五年，未适用缓刑"。其原因在于：

平台规模大，涉及赌资数千万元；

造成多名参赌人员倾家荡产；

李某系赌场的所有者和主要经营者。

（二）判罚标准

1. 累犯及其他从严处罚情节不得适用缓刑。

2. 对于从犯、胁从犯应当综合考虑其参与程度，在法定幅度内予以从宽处理。

3. 对于犯罪集团的首要分子或骨干成员一般不适用缓刑，但具有自首、立功等情节的可能获得从轻处理。

开设赌场罪中缓刑适用的辩护要点

（一）收集有利证据

1. 涉及共同犯罪的，应重点证明自己是从犯地位；

2. 主动交代同案犯或提供重要线索；

3. 积极退赃并取得被害人谅解。

（二）充分论证从宽情节

1. 如果是初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，应当在辩护意见中突出强调；

2. 立功表现：如检举揭发其他犯罪行为；

3. 身体健康状况：如有严重疾病不宜收监执行。

（三）争取从轻量刑

1. 在法定 sentencing幅度内尽量争取较低处罚；

2. 提出缓刑申请时，需提交相关证明材料，如社区矫正评估报告；

3. 突出被告人悔罪表现，强调其再犯可能性较小。

未来思考

（一）法律制度完善建议

1. 司法实践中应当进一步细化“情节严重”的认定标准；

2. 完善缓刑适用的条件和程序，确保量刑的统一性和规范性；

3. 建立健全犯罪记录封存制度，为犯罪分子改过自新创造更好环境。

（二）社会治理创新

1. 加强法治宣传教育，提高人民群众对危害性的认识；

2. 发挥基层组织作用，建立有效的预防和帮教机制；

3. 推动社会信用体系建设，为犯罪人员回归社会提供更多机会。

在依法打击犯罪的我们也要秉持人文关怀。对于符合条件的开设赌场罪嫌疑人，应当在法律框架内给予改过自新的机会。司法机关在裁判时，要综合考虑案件的具体情况，全面考察被告人的人身危险性和社会危害程度，在确保公平正义的基础上作出最恰当的处理决定。

以上为关于"开设赌场罪中缓刑适用的问题"的完整解答内容，涵盖了法律理论、实践案例分析以及等多个方面。如需进一步探讨或有其他疑问，欢迎随时交流。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）