故意杀人未遂|缓刑适用条件|定性与量刑

文章

故意杀人未遂的概念与定性

故意杀人未遂是指行为人主观上具有杀害他人的故意，客观上实施了足以导致他人死亡的结果发生的危险行为，但由于某种原因未能造成被害人实际死亡的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，构成犯罪未遂的需要具备以下两个条件：一是行为已经着手实行；二是由于行为人意志以外的原因而未能得逞。

与故意杀人既遂相比，未遂犯罪虽然在结果上未能达成预期后果，但在主观上的恶意程度和客观的社会危害性不容忽视。根据相关司法解释，实践中对于故意杀人未遂的定性和量刑都需要严格把握。

缓刑适用范围及其条件

我国刑法第七十二条明确规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，如果符合下列条件的可以宣告缓刑：

故意杀人未遂|缓刑适用条件|定性与量刑 图1

1. 犯罪情节较轻；

2. 没有再犯的危险；

故意杀人未遂|缓刑适用条件|定性与量刑 图2

3. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；

4. 主观上认罪态度较好；

5. 客观上有悔改表现。

从上述规定并非所有故意杀人未遂案件都能适用缓刑。是否能够适用缓刑需要综合考虑以下因素：

（1）犯罪情节：包括作案手段、危害程度以及未能既遂的具体原因。为寻求刺激实施暴力行为与家庭纠纷引发的伤害行为在量刑时会有明显区别。

（2）主观恶性：通过审查被告人的供述和辩解来判断其是否真诚悔过。如果被告人能够如实交代犯罪事实并对被害人家属表示歉意，则可能作为从宽处罚的情节考虑。

（3）人身危险性：司法实践中通常通过考察被告人的前科情况、性格特征、作案后的表现等因素来评估其再犯可能性。

故意杀人未遂案件缓刑适用的争议与探讨

在实际司法过程中，关于故意杀人未遂是否能够适用缓刑的问题存在以下争议：

1. 对"情节较轻"的理解：由于故意杀人罪本身属于严重的暴力犯罪，在未遂形态下能否认定为"情节较轻"直接关系到缓刑能否适用。实践中通常要求行为人必须具备显着的从宽情节。

2. 被害人过错问题：如果被害人在案件中有一定过错，可能会被视为被告人主观恶性的减轻因素，从而影响缓刑的适用。

3. 赔偿谅解情况：积极赔偿损失并获得被害人及其家属谅解通常被认为是重要的从宽处罚情节。但需要注意的是，并非所有案件都必须通过赔偿达成谅解才能适用缓刑。

案例分析

以张三故意杀人未遂案为例：

2021年某日，张三因情感纠纷在酒吧内与李四发生争执。醉酒后的张三持刀威胁李四，并多次试图将其杀害，但最终被旁人及时制止，李四仅受轻伤。

法院审理认为：

张三的行为已经构成故意杀人未遂。

尽管情节较为严重，但由于其如实供述、认罪态度较好且主动赔偿损失并获得被害人谅解，最终判处有期徒刑三年，缓期执行两年。

影响缓刑适用的关键因素

1. 犯罪手段的恶劣性：持枪、使用毒药等方式实施杀人未遂通常会被认定为情节严重，较难获得缓刑。

2. 犯罪起因：如果是家庭矛盾或激情犯罪，并且被告人能够真诚悔改，则可能作为从宽情节考虑。

3. 赔偿与谅解情况：积极赔偿损失并获得被害方谅解是争取缓刑的重要条件。

4. 社会危险性评估：通过调查了解被告人的平时表现、性格特征等来判断其再犯可能性。如果评估显示被告人无明显社会危害，则更可能适用缓刑。

法律实务中的注意事项

1. 诉讼阶段的辩护策略：

在侦查和起诉阶段，应着重收集有利于被告人的量刑情节证据。

在审判阶段，应重点围绕"犯罪情节较轻"和"人身危险性较小"两个方面展开辩护。

2. 赔偿与调解的重要性：

积极赔偿损失可以有效降低被告人的人身危险性评价。

争取被害方谅解能为法院从宽处理提供重要依据。

3. 风险提示：

即使最终获得缓刑，也应严格遵守考验期间的各项规定。违反规定将可能导致缓刑被撤销并执行原判决实刑部分的法律后果。

故意杀人未遂案件中是否适用缓刑，需要全面综合考虑案件的具体情况和被告人的个人表现。司法实践中应当严格把握缓刑的适用条件，既要体现法律的严肃性，也要注重人文关怀，做到宽严相济。

在处理此类案件时，法官、检察官以及辩护人都应当本着高度负责的态度，确保每一起案件的处理都能实现法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）