网络诈骗案中的缓刑适用规则与法律分析

近期，法院审理了一起网络诈骗案件，被告人通过社交媒体以交友名义实施诈骗行为。尽管涉案金额仅为1957.87元，但因其存在多次作案、组织分工明确等情节，在综合考量后被判处有期徒刑一年，并适用缓刑两年的处罚结果引发广泛讨论。从法律专业角度出发，就“被骗190元判几年缓刑”这一问题进行全面阐述。

“被骗190元”案件的基本事实与法律定性

本案中的被告人李，通过虚构的身份信入婚恋网站，以寻找恋爱伴侣为名，与被害女性赵建立信任关系。在取得对方好感后，被告人以“展示经济实力”为由，诱导被害人提供支付、支付宝转账等信息，在短短两周时间内，分四次骗取资金共计1957.87元。案发后，侦查机关通过技术手段追踪锁定犯罪分子，并顺利追缴了全部赃款。

根据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。”在本案中，李行为符合“诈骗罪”的构成要件，具体表现为：

网络诈骗案中的缓刑适用规则与法律分析 图1

1. 向被害人虚构事实；

2. 使被害人陷入错误认识；

3. 被害人基于此交付财物；

4. 行为人具有非法占有目的。

尽管金额不高，但法院仍认定其为犯罪行为，并非一般意义上的“民事纠纷”或“经济误会”。这是因为网络诈骗行为不仅侵害了被害人的财产权益，更严重破坏了社会信任关系和网络安全环境。

法律实务中的缓刑适用规则

在明确构成诈骗罪的前提下，我们需要进一步探讨为何涉案金额仅190元左右的案件会导致两年缓刑的结果。这涉及到刑法理论中“缓刑制度”的适用条件及其影响因素。

1. 缓刑的概念与适用范围

缓刑（SuspendedSentence），是指对判处有期徒刑、拘役的犯罪分子，在一定考验期内暂不执行原判刑罚的一种制度。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的可以适用缓刑：

- 犯罪情节较轻；

- 没有造成严重后果；

- 犯罪嫌疑人认罪悔罪态度较好；

- 社会危害性较小。

本案中，尽管被告人被判处一年有期徒刑，但因其存在以下从宽情节，法院最终决定适用缓刑两年：

- 在案发后主动退赃，并通过家属向被害人表示歉意；

- 犯罪前科记录良好；

- 其家庭属于困难户，父母均患有重病。

2. 影响缓刑考量的因素

a. 犯罪手段的恶性程度

尽管涉案金额不大，但李采取了隐瞒身份、虚构事实等欺骗手段，其行为方式具有一定的隐蔽性和危害性。犯罪对象选择为单身女性这一特定群体，容易使受害者产生较强的心理依赖，进而增大了诈骗成功的机会。

b. 犯罪后果

尽管190元的金额并不属于“数额巨大”的范畴（根据司法解释，诈骗案件的定罪量刑标准通常以省自治区直辖市上一年度居民人均收入为基准），但法院在审理过程中仍需综合考虑以下因素：

- 对被害人的精神损害；

- 财产损失是否能及时挽回；

网络诈骗案中的缓刑适用规则与法律分析 图2

- 是否存在其他间接经济损失。

c. 犯罪嫌疑人的人身危险性评估

此次犯罪属于典型的“初犯”行为，李并无前科劣迹。通过对其心理测试和家庭背景调查发现，被告人平时表现良好，犯罪行为更多出于经济压力和一时冲动，并非职业化、有组织的诈骗活动。

3. 缓刑考验期内的相关义务与限制

在缓刑两年的考验期限内，被告人李需要遵守以下规定：

- 每月定期向司法所汇报思想动态；

- 未经批准不得离开居住地所在的市或县；

- 配合社区矫正机构完成个性化矫正方案。

如果在缓刑考验期内违反上述规定，或者再次犯罪，则将被依法撤销缓刑，执行原判刑罚。在缓刑期满后五年内，李将在就业、升学等方面受到一定的限制。

“数额较小”诈骗案件的法律思考

1. 刑罚轻重与社会效果的关系

有观点认为，金额仅一千九百余元的诈骗案件适用缓刑，是否会导致对犯罪分子惩处力度不足的印象？需要指出的是，法院在判决过程中并非单纯考虑涉案金额大小，而是全面考察犯罪行为的社会危害性、主观恶性等多个维度。

据统计数据显示，在同类型“数额较小”但情节较为恶劣的诈骗案件中，缓刑适用率通常介于60%至85%之间。这表明司法实践中已充分认识到这类案件的特殊性。

2. 网络环境对诈骗行为的影响

随着互联网技术的快速发展，“指尖上的诈骗”呈现出专业化、隐蔽化趋势，给传统犯罪预防机制带来了挑战。一些犯罪分子善于利用社交媒体平台的漏洞，设计精准的作案手法，这使被害人在短时间内难以识破骗局。

在此类案件中，法院往往会对犯罪分子从技术层面实施打击。在量刑情节中特别考量其是否存在非法获取公民个人信息、利用互联网技术手段等情况。

3. 宽严相济刑事政策的体现

我国当前正处于全面依法治国的重要历史时期，“宽严相济”的刑事政策在整个司法过程中得到了充分体现。在办理诈骗案件时，法院既注重严格打击犯罪行为，又关注被告人的教育挽救问题，体现了法律的温度。

对于“数额较小”的诈骗案件而言，适用缓刑也是对其实施“教育为主、惩罚为辅”的一种具体体现，旨在帮助其改过自新，避免因短期监禁而造成不必要的社会负担。

公众应注意的风险防范

尽管个体案例的具体情况千差万别，但从法律风险防控的角度来看，我们仍需出一些带有普遍意义的经验教训：

1. 提高警惕意识

尤其是在使用婚恋网站或其他社交平台时，应保持理性态度，避免轻信陌生人的示好或物质承诺。对于要求提供财务支持的行为，更需要三思而后行。

2. 完善个人信息保护措施

在填写个人资料时，不要透露过多的隐私信息，建议使用虚拟身份，并设置必要的安全防护。

3. 建立风险预警机制

企业和社会组织应建立健全的风险提示系统，在发现异常账户或行为时及时采取措施。

4. 加强法律知识学习

公众尤其是年轻人应主动了解相关法律法规，提升自身法律素养，增强防范意识和能力。

必须强调的是，司法公正体现在每个案件的具体处理之中。对于社会公众而言，理性看待司法判决，避免用简单的“标签”思维评判犯罪分子，有助于推动形成更加和谐的法治环境。

尽管李犯诈骗罪判处缓刑两年的判决在表面上看似轻纵，但从法律条文规定和司法实践来看，这一处理结果既符合法律规定，又体现了人性化的司法关怀。在此类案件中，法院并非一味追求“罚金最”，而是注重考察犯罪人的现实表现、悔改态度等主观因素，并结合客观危害后果进行综合考量。

我们也应当清醒认识到，“数额较小”并不等于可以忽视不管，对任何诈骗行为都应保持必要的警惕和防范。通过社会各界的共同努力，建立更加完善的法律制度和技术手段，才能从根本上遏制这一类型犯罪的发生和发展，保护人民群众的财产权益和社会利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）