土地仲裁办廉政风险点|土地仲裁机构法律监督的关键路径

土地仲裁办作为处理土地纠纷的重要行政机构，其职能涵盖了土地使用权争议、土地征收与补偿等事务的裁决。随着我国土地资源价值的不断提升，土地仲裁办的工作面临着诸多挑战，尤其是廉政风险问题日益突出。深入探讨土地仲裁办廉政风险点的表现形式、成因及其预防对策。

土地仲裁办廉政风险的主要表现形式

（1）权力寻租行为

部分土地仲裁人员利用职务之便，通过收受当事人财物、接受宴请等方式谋取私利。这种行为严重影响了仲裁的公正性，损害了土地管理秩序。

土地仲裁办廉政风险点|土地仲裁机构法律监督的关键路径 图1

典型案例：某土地仲裁员在审理一起土地使用权争议案件时，收受一方当事人的贿赂金50万元，最终导致裁决结果严重不公。

（2）滥用自由裁量权

土地仲裁程序中存在一定的自由裁量空间，部分仲裁人员借此随意解释法律、扩大裁量范围。这种行为容易诱发权力寻租，增加廉政风险。

如某仲裁员在案件审理过程中故意曲解土地管理法规定，罔顾事实作出有利于一方当事人的裁决。

（3）外部干预与利益勾结

地方政府或强势企业通过各种方式对土地仲裁工作施加影响，导致仲裁结果偏离公正轨道。

实践中表现为"关系案"、"人情案"等，严重损害土地仲裁的公信力。

（4）监督缺位与履职不规范

部分土地仲裁 C?构存在内部监管乏力问题，对仲裁人员的监督流于形式。个别仲裁人员法律意识淡薄，工作纪律松弛，存在迟到早退、审理不公等问题。

廉政风险产生的深层次原因

（1）制度漏洞与监督机制缺失

土地仲裁机构的监督体系尚未健全，对仲裁人员的日常监管存在盲区。内部监督与外部监督 coordination 不力，导致廉政隐患长期存在。

（2）利益驱动因素

随着国有建设用地出让价值不断攀升，土地仲裁工作具有明显的经济利益关联性。部分工作人员经不住 " entic e " 而铤而走险。

（3）法律意识与业务能力不足

个别仲裁人员法治观念淡薄，在具体案件审理中不能严格依法办事。专业素养不高也增加了出错的风险。

土地仲裁办廉政风险点|土地仲裁机构法律监督的关键路径 图2

（4）外部环境压力

地方政府财政依赖於土地出让收入，存在默许甚至纵恿土地仲裁工作中的不正之风。

防范廉政风险的具体措施

（1）建立健全监督制度

完善土地仲裁机构的内部监督机制，对仲裁员的案件办理情况实行全程跟踪。建立阳光仲裁制度，通过インターネット 公开案件受理进度、裁决结果等信息。

（2）加强队伍建设

定期开展针对土地仲裁人员的业务培训和廉政教育， 增强法律意识和风险防范能力。实行岗位资格准入制度， 用high standards 的专业人才。

（3）规范自由裁量权行使

制定具体的操作规范，明确各类案件的标准化办理流程，限制作裁人员的自由裁量空间。

（4）强化外部监督

引入第三方监督力量，聘请法律专家、学者 对土地仲裁工作进行评估。主动接受社会公众和媒体的监督。

（5）严惩行为

畅通投诉举报渠道，对违法行为一查到底， 构建不敢腐、不能腐、不想腐的有效机制。

土地仲裁工作作为土地管理的重要环节，其廉洁性直接影响土地资源配置的公正性和科学性。各级政府和土地仲裁机构必须高度重视廉政风险防控工作，在制度建设、队伍培育等方面综合施策，确保土地仲裁工作的公平公正是土地管理秩序良性运转的重要保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）