仲裁院新闻：违法行为的法律后果

随着法律法规的不断完善和执法力度的加强，违法案件的曝光率也在不断提高。作为社会治理的重要组成部分，行政执法和司法机关在查处违法行为方面发挥着关键作用。以“仲裁院新闻”为切入点，探讨近期发生的典型违法行为及其法律后果，并结合相关案例进行深入分析。

案例一：受贿罪

基本情况

仲裁院新闻：违法行为的法律后果 图1

甲，环保局副局长（分管下属环境监察支队），中共党员。2016年7月，工程项目被辖区环境监察支队处以行政罚款20万元。项目老板李为了规避处罚，请托甲帮忙协调，并送予甲好处费5万元。甲通过向环境监察支队负责人张打招呼，使张撤销了对该工程项目的行政处罚。

法律分析

仲裁院新闻：违法行为的法律后果 图2

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。甲作为国家机关工作人员，滥用职权，收受李5万元好处费，并帮助其规避行政处罚，符合受贿罪的构成要件。

处理结果

本案中，甲行为属于普通受贿行为，应以其涉嫌受贿罪追究其刑事责任。

案例二：斡旋受贿

基本情况

乙，工商局长，中共党员。2016年1月，房地产项目因违规占地被辖区国土资源局勒令整改并罚款50万元。项目老板孙请托乙帮忙协调，并送予乙好处费10万元。乙通过与辖区国土资源局局长赵进行沟通，并最终免除了对该房地产项目的处罚。赵对于乙收受孙10万元好处费的事情并不知情。

法律分析

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条规定，国家工作人员利用职务上的便利，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或者收受财物的行为构成斡旋受贿罪。乙作为国家机关工作人员，利用其在工商局的职权地位，通过与其他国家工作人员打招呼的方式，帮助孙免除了违规处罚，并收受10万元好处费，符合斡旋受贿罪的构成要件。

处理结果

案例二中，乙行为属于斡旋受贿行为，应以其涉嫌受贿罪追究其刑事责任。

案例三：利用影响力受贿

基本情况

丙，税务局工作人员，辖区教育局局长贾之妻，中共党员。2017年4月，王因其小孩就读辖区重点高中的事情，请托丙帮忙协调，并送予丙好处费5万元。丙通过其丈夫贾工作职权，帮助王顺利解决了此事。贾对于其妻子丙收受王5万元好处费的事情不知情。

法律分析

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一规定，国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取或者收受财物的行为构成利用影响力受贿罪。丙作为国家机关工作人员家属，通过其丈夫贾职权地位，帮助王解决了子女入学问题，并收受了5万元好处费，符合利用影响力受贿罪的构成要件。

处理结果

案例三中，丙行为属于利用影响力受贿行为，应以其涉嫌受贿罪追究其刑事责任。

上述三个案例均是围绕“仲裁院新闻”展开的具体违法行为，分别涉及普通受贿、斡旋受贿和利用影响力受贿。这些案件的查处不仅体现了法律的严肃性，也反映出执法机关对于违法行为“零容忍”的态度。

违法行为往往会对社会秩序造成破坏，损害了党府的形象。在日常生活中，我们每个人都应严格遵守法律法规，自觉抵制诱惑，共同维护良好的社会环境和法治秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）