什么情节不能被认定为犯罪情节轻微

作者:heart |

在中国刑法理论与实践中,"犯罪情节"是一个极为重要的概念,它不仅影响着对犯罪嫌疑人、被告人的定罪量刑,更直接关系到是否能够被认定为"情节轻微"从而获得法律 mercy。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定,只有在犯罪情节轻微的情况下,才有可能适用缓刑或者免除刑事处罚。反之,对于某些特定的犯罪情节,即便符合其他条件,在司法实践中也可能无法被认定为"情节轻微",从而影响缓刑的适用。

需要准确理解"犯罪情节"的概念

在刑法语境中,"犯罪情节"是犯罪构成要件之外的影响量刑的具体事实情况。它既包括犯罪行为的过程细节,也包括犯罪后的行为表现,还包括犯罪人的个人情况等。具体讲:

1. 犯罪行为情节:如犯罪手段、方式;

什么情节不能被认定为犯罪情节轻微 图1

什么情节不能被认定为犯罪情节轻微 图1

2. 犯罪后果情节:如危害结果的严重程度;

3. 犯罪人自身情节:如是否有前科劣迹;

4. 认罪悔罪态度;

5. 赔偿退赃情况等。

这些具体的犯罪情节都会影响最终的量刑结果。不能将"犯罪情节"与"犯罪构成要件"相混淆,后者是定罪的基础,而前者是影响量刑的重要因素。

哪些情形不可以认定为"情节轻微"

在司法实践中,并非所有案件都可以被认定为"情节轻微",具体表现在以下几个方面:

1. 严重暴力犯罪

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》(法发[2017]2号),对于故意杀人、抢劫、等严重暴力犯罪,即使被告人具有自首、赔偿损失等从宽情节,一般也不认定为"情节轻微"。

(虚构案例)张三因家庭纠纷持刀将邻居李四处伤致轻伤,虽事后积极赔偿并取得谅解,但仍被法院判处实刑。

2. 毒品犯罪

毒品犯罪历来是刑法重点打击的对象,对此类案件一般不认定为"情节轻微"。即使涉案毒品数量较小,也不宜适用缓刑。

(虚构案例)李某非法贩0.5克,一审法院鉴于其系初犯、偶犯,拟判处缓刑。但二审法院认为根据刑法规定,此类犯罪不宜适用缓刑,最终维持实刑判决。

3. 经济犯罪中的重点打击对象

针对当前经济形势下的一些突出犯罪,司法实践也明确了不认定为"情节轻微"的情形。

(虚构案例)某公司负责人刘某虚开增值税专用发票金额达10万元,检察机关指控其参与虚开发票份数达20份。法院经审理认为,虽然刘某有自首情节并积极补缴税款,但根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》相关规定,此种情形不宜认定为"情节轻微"。

4. 公职人员职务犯罪

对于贪污、受贿等职务犯罪,法律规定应当严格把握缓刑适用条件。即使犯罪金额较小,也通常不认定为"情节轻微":

(虚构案例)某乡镇干部王某利用职务之便收受好处费50元。虽然其积极配合调查并退赃,但法院最终对其判处有期徒刑,并未适用缓刑。

准确把握"情节轻微"的认定标准

在司法实践中认定"情节轻微",需要结合案件具体情况综合考量:

1. 刑法规定:是否明确指出可以适用缓刑或者情节轻微的情形。

2. 犯罪性质:严重程度及社会危害性。

3. 犯罪手段:是否采用暴力、胁迫等恶劣手段。

4. 犯犯罪后表现:是否真诚悔改,积极退赃赔偿。

5. 社会影响:案件是否引起广泛关注或具有示范效应。

正确认识"情节轻微"与实际量刑的关系

在司法实践中"情节轻微"的认定直接影响着缓刑或者非监禁刑的适用。司法机关在处理具体案件时,需要综合考虑:

1. 是否符合社会危害性较小这一核心要件。

2. 刑法规定的可以从轻、减轻处罚的情节。

3. 当地司法政策和审判实践的具体要求。

典型案例分析

什么情节不能被认定为犯罪情节轻微 图2

什么情节不能被认定为犯罪情节轻微 图2

案例一:(虚构)某大学生李某某因经济困难盗窃自行车价值50元,案发后主动投案并退赔。法院考虑到其无前科劣迹、真诚悔罪,并积极参加社会服务活动,最终认定为"情节轻微"判处缓刑。

案例二:(虚构)某网络公司技术员刘某非法侵入计算机信息系统窃取公民个人信息。尽管他积极配合调查并赔偿损失,但法院认为此类犯罪不宜适用缓刑,最终判处实刑。

准确把握缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定,以下条件必须具备:

1. 被判处罚管制、拘役或者三年以下有期徒刑。

2. 犯罪分子确有悔罪表现。

3. 不再具有社会危险性。

4. 且未被排除缓刑适用的特定情况。

需要注意的是"犯罪情节轻微"与"可以适用缓刑"是两个既有联系又有区别的概念。即使犯罪情节轻微,但如果不符合其他缓刑条件,仍然不能适用缓刑。

司法实践中把握的原则

1. 总体从严原则:对于严重刑事犯罪,要严格控制缓刑的适用。

2. 社会影响评估:综合考虑案件对社会可能产生的影响。

3. 平衡各方利益:兼顾被害益和社会公共利益。

未来发展的思考

随着法治建设的不断推进,"犯罪情节轻微"认定标准也将逐步完善:

1. 司法解释可能会进一步细化具体的认定情形。

2. 刑法修正案中可能增加新的规定。

3. 司法实践中会积累更多的适用经验。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章