危楼强拆中的违法行为及国家赔偿救济途径

在中国城市化进程不断加快的背景下，建筑物尤其是高层建筑物日益增多，这在为城市发展带来活力的也带来了诸多安全隐患。一些地方出现了因楼质量不合格、建筑年限较长或存在严重结构问题等导致的重全事故事件。这些事件引发了社会公众对建筑物安全性的广泛关注和担忧。尤其当发生危楼时，相关部门往往需要迅速采取行动以保护人民群众的生命财产安全。但在此过程中，也常常伴随着各种各样的法律问题，如行政强制措施的合法性、补偿标准的确定以及公民权益的维护等。

危楼中的违法行为

必须明确的是：并非所有建筑物都需要或都可以被拆除，只有符合法定条件且确实存在严重安全隐患的建筑才属于危楼，可以依法采取必要的拆除措施。在实践中，一些地方政府或相关部门可能为了追求经济效益或其他利益考量，以“城市规划”、“环境整治”等名义对本来符合安全标准的建筑物实施，这种行为显然违反了《城乡规划法》、《土地管理法》等相关法律规定。

违法行为主要表现为以下几个方面：是行政程序不规范。依法行政是现代法治国家的基本要求，在建筑物拆除过程中尤其要严格遵循相关法律程序和时限要求。实施强制拆除前必须履行告知义务；应当给予当事人陈述和申辩的权利；对拟作出的行政处罚决定必须进行集体讨论或听证等程序。是在实施过程中使用的手段不合法，未依法申请法院执行而由行政机关直接组织人员，或是采取断水断电等方式迫居民搬迁。还有就是补偿安置方案不合理或者违反自愿原则强制签订协议等等。

危楼强拆中的违法行为及国家赔偿救济途径 图1

国家赔偿救济途径

当公民的合法权益受到行政主体或街道等机构侵害时，《中华人民共和国行政诉讼法》、《国家赔偿法》等相关法律为受害者提供了权利救济渠道。

可以在损害发生后的6个月内向侵权行为发生地的中级人民法院提起行政诉讼。在诉讼中可以主张确认强拆行为违法，并要求相应的行政赔偿。需要注意的是，在提起诉讼的也可以一并提出赔偿请求。

如果当事人对生效裁判不满或认为相关行政机关没有依法履行职责，则可以通过申诉、投诉等途径寻求法律救济。

危楼中的违法行为及国家赔偿救济途径 图2

还可以向当地人民政府或上一级行政机关申请行政复议，要求确认违法行为，并在程序中提出相应的损害赔偿请求。

实践中应当注意的几个问题

在申请国家赔偿时必须提供充分证据材料。建议公民在发生建筑物被的情况下，一定要时间保留相关证据，包括但不限于现场照片、视频资料、相关部门下达的通知书等。这些证据将对后续主张权益极为重要。

要特别注意申请国家赔偿的时间限制问题。根据《行政诉讼法》的相关规定，公民提起诉讼应当在知道或应当知道其权利受到侵害之日起6个月内提出。及时采取行动对于保障自身合法权益至关重要。

关于赔偿标准的问题，一般情况下是对被拆除建筑物价值及其中物品损失按照市场评估价进行赔偿；对因导致的临时性搬迁费用、过渡期租费用等也会给予相应补偿。但需要注意的是，如果存在主观原因如建筑物本身确实存在安全隐患的，则可能会适当降低赔付标准或采取其他方式处理。

在城市化进程不断推进的大背景下，各地方政府及相关部门必须严格依法行政，在确实需要对危楼进行拆除时应当履行必要的程序，并对受损群众给予合理补偿。公民也需增强法律意识，在自身权益受到侵害时能够及时有效地维护自己的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）