弃车逃逸行为能够被判缓刑吗？

弃车逃逸，是指在交通事故发生后，驾驶人在承担一定的责任后，为了逃避法律责任，放弃车辆并逃离现场的行为。在我国《刑法》中，关于弃车逃逸的刑事责任规定在了一起交通事故之后，如果驾驶员逃逸，并且造成了严重后果，将会受到法律的严惩。

法律条款

我国《刑法》百三十三条规定：“在道路上驾驶车辆，有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”

在上述条款中，并未明确规定关于弃车逃逸的法律责任，但根据相关法律原则，可以类推适用。

弃车逃逸行为能够被判缓刑吗？ 图2

刑事责任

根据我国《刑法》的规定，驾驶人在交通事故发生后逃逸，会受到相应的刑事处罚。如果造成严重后果，可能会受到以下几种处罚：

1. 三年以下有期徒刑、拘役或者管制：对于造成轻伤或者财产损失的，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 三年以上七年以下有期徒刑：对于造成重伤或者死亡的，可以处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 七年以上有期徒刑：对于造成多人重伤或者死亡的，可以处七年以上有期徒刑。

需要注意的是，具体判决要根据案件的具体情况来定，包括事故的具体原因、驾驶员的过错程度、悔罪表现等因素。

缓刑的适用

根据我国《刑法》的规定，对于一些犯罪情节较轻、犯罪分子认罪悔罪表现较好的，可以依法适用缓刑。对于驾驶人在交通事故后逃逸，如果造成严重后果，并具有以下情形之一的，可以依法适用缓刑：

1. 造成多人重伤或者死亡的；

2. 造成多人死亡，并具有其他严重情节的；

3. 造成重大财产损失，并具有其他严重情节的。

需要注意的是，缓刑的适用要严格依法审判，具体判决要根据案件的具体情况来定。

免于刑事责任

在某些特殊情况下，驾驶人在交通事故后逃逸，可能会免于刑事责任。这些情况包括：

1. 事故原因是由不可抗力因素造成的；

2. 事故原因是由驾驶员为了保护自己或者他人的人身安全所导致的；

3. 事故原因是为了避免或者减少国家或者公共财产损失所导致的。

需要注意的是，免于刑事责任并不意味着可以免于承担其他法律责任，如财产损失赔偿等。

法律解释

在实际司法审判中，对于驾驶人在交通事故后逃逸，如何定性及刑事责任的确定，有时候需要依据相关法律解释或司法解释来具体操作。如，、最高人民检察院《关于办理交通事故刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中就明确规定，对于交通事故发生后逃逸的，可以根据事故的具体情况，按照刑法百三十三条的规定，认定为犯罪。

驾驶人在交通事故后逃逸，会受到相应的刑事处罚。具体刑罚的轻重，要根据事故的具体情况、驾驶员的过错程度、悔罪表现等因素来确定。对于造成严重后果的，可能会受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚，甚至可能面临七年以上有期徒刑的处罚。在某些特殊情况下，驾驶人在交通事故后逃逸，可能会免于刑事责任。需要注意的是，免于刑事责任并不意味着可以免于承担其他法律责任，如财产损失赔偿等。

弃车逃逸行为能够被判缓刑吗？图1

法律背景及问题提出

在我国《刑法》的规定中，关于车辆交通事故后的处理，主要有两种法律后果：一种是对驾驶员追究刑事责任，另一种是对于车主承担民事责任。而在实际司法实践中，对于车主在事故发生后选择弃车逃逸的行为，能否被追究刑事责任，一直存在争议。有的观点认为，根据我国《刑法》的相关规定，弃车逃逸行为应属于刑事犯罪行为，应当追究刑事责任；有的观点则认为，根据我国《刑法》的相关规定，弃车逃逸行为属于民事违法行为，不应追究刑事责任。围绕这一问题展开讨论，分析弃车逃逸行为在法律上的定性，以及在我国司法实践中如何处理此类行为。

法律分析

（一）从法律规定的角度来看

根据我国《刑法》第233条规定：“道路上的一切机动车辆和非机动车辆在道路上行驶，应当遵守交通规则。违反交通规则，未构成其他犯罪的，处500元以上5000元以下罚款；造成严重后果的，处5000元以上20000元以下罚款，扣留12分，扣留期满后需重新学习并经考试合格后取得驾驶证。”我国《刑法》对车辆交通事故后的处理，主要分为两种：一种是对驾驶员追究刑事责任，另一种是对于车主承担民事责任。对于车主而言，如果其选择了弃车逃逸，这属于逃避承担民事责任的行为，应当被追究刑事责任。

（二）从司法实践的角度来看

在实际司法实践中，对于车主选择弃车逃逸的行为，是否应追究刑事责任，存在不同观点。一种观点认为，根据我国《刑法》的相关规定，弃车逃逸行为属于刑事犯罪行为，应当追究刑事责任。在我国《刑法》第233条中，对于造成严重后果的，处5000元以上20000元以下罚款，扣留12分，扣留期满后需重新学习并经考试合格后取得驾驶证。这种观点的主要依据是，弃车逃逸行为造成了严重后果，即对他人生命、财产安全造成了威胁，符合我国《刑法》的相关规定，应当追究刑事责任。

另一种观点则认为，根据我国《刑法》的相关规定，弃车逃逸行为属于民事违法行为，不应追究刑事责任。在我国《刑法》中，对于民事违法行为，一般不追究刑事责任，而是承担民事责任。而弃车逃逸行为，虽然对他人生命、财产安全造成了威胁，但这种威胁主要是通过民事责任的方式承担，而不是通过刑事责任的方式承担。这种观点认为，对于车主而言，选择弃车逃逸，应承担民事责任，而不应追究刑事责任。

在我国法律领域内，对于车主选择弃车逃逸的行为，其法律定性存在争议。一种观点认为，弃车逃逸行为属于刑事犯罪行为，应当追究刑事责任；另一种观点则认为，弃车逃逸行为属于民事违法行为，不应追究刑事责任。在实际司法实践中，如何处理这类行为，需要根据具体案件的事实、证据以及司法地的实际情况来综合判断。对于车主而言，在遇到交通事故后，应当积极承担责任，避免选择弃车逃逸的行为，以免给自己带来更大的法律风险。对于司法工作者而言，也应当根据我国法律的规定，结合具体案件的事实、证据以及司法地的实际情况，公正、公平地处理此类案件，以保障公平、公正、公开的司法制度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）