《能判缓刑却没缓刑，走关系还是走法律？》

在我国司法实践中，能判缓刑却没缓刑走关系，通常是指在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人或被告人在具备缓刑条件的情况下，因各种原因未能获得缓刑判决的现象。要理解这一现象，需要从缓刑的定义、判决条件、司法实践等方面进行分析。

缓刑的定义及作用

缓刑，是指在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人或被告人，根据其在犯罪过程中的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等因素，对其刑期进行一定程度的减轻处罚，予以社会监督、教育改造的刑罚种类。缓刑的目的在于实现犯罪分子教育改造，预防犯罪分子再次犯罪，减少刑罚执行的投入。

缓刑的判决条件

根据我国《刑法》第81条的规定，以下几种情况下可以适用缓刑：

1. 对于犯罪情节较轻的，可以宣告缓刑；

2. 对于犯罪情节一般，有悔罪表现，可以宣告缓刑；

3. 对于犯罪情节严重，但悔罪表现较好，可以宣告缓刑；

4. 对于犯罪情节特别严重，但悔罪表现特别好的，可以宣告缓刑。

从以上规定缓刑的适用需要满足以下条件：犯罪情节较轻、有悔罪表现、认罪态度好、可以宣告缓刑。只有满足这些条件，才能被判处缓刑。

能判缓刑却没缓刑走关系的原因分析

尽管犯罪嫌疑人或被告人具备缓刑条件，但在实际司法实践中，却存在未能获得缓刑判决的现象。这主要是因为以下几个方面的原因：

1. 司法资源的分配不均。我国地域广阔、人口众多，各地司法资源分配不均，一些地区的法院工作任务繁重，法官数量不足，导致案件审理速度慢，影响了缓刑的适用。

2. 法院对缓刑条件的把握不严格。在司法实践中，一些法院在审理案件时，对缓刑条件的认定存在宽泛、模糊的现象，导致一些符合条件的被告人未能获得缓刑判决。

3. 案件具体情况复杂。在实际司法实践中，每个案件的具体情况各不相同，有些案件可能存在犯罪手段特别恶劣、犯罪后果特别严重等特殊情况，导致法院在判决时无法兼顾缓刑条件。

4. 犯罪嫌疑人或被告人的悔罪表现不够突出。在司法实践中，法院在判决时会充分考虑犯罪嫌疑人的悔罪表现，对于悔罪表现较好的被告人，可以优先考虑适用缓刑。但如果犯罪嫌疑人的悔罪表现不够突出，法院可能会对其缓刑判决产生一定的限制。

能判缓刑却没缓刑走关系，主要是因为司法资源的分配不均、法院对缓刑条件的把握不严格、案件具体情况复杂以及犯罪嫌疑人或被告人的悔罪表现不够突出等因素的影响。要想改变这一现象，需要从优化司法资源配置、严格把握缓刑条件、关注案件具体情况以及加强犯罪嫌疑人或被告人的悔罪教育等方面入手。

《能判缓刑却没缓刑，走关系还是走法律？》图1

随着我国经济的快速发展和社会的不断进步，犯罪现象也日益增多，犯罪手段也越来越翻新。对于犯罪分子来说，是走关系还是走法律，成为了许多犯罪分子在犯罪之后面临的重要选择。而无论选择哪种方式，对犯罪分子的最终结局都会产生重要的影响。究竟应该如何看待这个问题呢？从法律的角度对此进行探讨。

走关系与走法律的关系

1. 走关系

走关系，就是指在法律程序之外，通过某种方式来达到目的。这种方式通常涉及到权力寻租、权力输送等行为，其本质是一种权力寻租行为，是利用权力来达到个人或团体的利益。在司法领域，走关系通常表现为通过人际关系、权力寻租等手段来影响法官的判断，从而达到获刑较轻或免于受罚的目的。

2. 走法律

走法律，就是指按照法律规定的方式去处理事物。这种方式通常涉及到依法定程序、依法定标准来进行，是依法行事的一种方式。在司法领域，走法律通常表现为按照法律规定的过程、程序和方法来处理案件，依法定标准来判断罪责和刑罚，不搞权钱交易、不搞关系。

走关系与走法律的优劣分析

1. 走关系的优缺点

走关系的优点在于可以获得个人的意志所不能达到的后果，可以在法律程序之外得到某种结果。其优点主要表现在以下几个方面：

(1) 可以获得从轻或减轻的判决。通过关系，犯罪分子可以与法官、检察官等权力人士建立联系，通过他们的关照，可以获得从轻或减轻的判决。

(2) 可以避免公开审判。公开审判往往会让犯罪分子感到羞愧和丢人，通过关系，可以避免公开审判，保护犯罪分子的名誉。

(3) 可以获得更多的利益。通过关系，犯罪分子可以获得更多的利益，如经济赔偿、就业机会等。

《能判缓刑却没缓刑，走关系还是走法律？》 图2

走关系的缺点在于其行为违法，违反了法律规定，破坏了社会的公平正义。其缺点主要表现在以下几个方面：

(1) 破坏了社会的公平正义。走关系的行为，破坏了社会的公平正义，使得那些守法诚信的人受到了不公平的对待。

(2) 损害了法律尊严。走关系的行为，损害了法律的尊严，使得法律失去了公信力。

(3) 影响了司法公正。走关系的行为，影响了司法公正，使得司法机关无法依法作出公正的判决。

2. 走法律的优缺点

走法律的优点在于其符合法律规定，可以获得公正的审判和判决。其优点主要表现在以下几个方面：

(1) 可以获得公正的审判和判决。走法律的方式，可以确保犯罪分子受到公正的审判和判决，不受到人为的干预。

(2) 可以保护社会的公平正义。走法律的方式，可以确保社会的公平正义，对于守法诚信的人给予公正的对待。

(3) 可以维护法律的尊严。走法律的方式，可以维护法律的尊严，使得法律得到社会的尊重和信任。

走法律的缺点在于其可能无法获得从轻或减轻的判决，公开审判可能会让犯罪分子感到丢人，而且可能需要较长时间来处理案件。

如何选择？

对于犯罪分子来说，是走关系还是走法律，需要根据具体情况来选择。如果犯罪分子有足够的社会资源，可以选择走关系，通过关系来达到自己的目的。但如果犯罪分子没有足够的社会资源，走法律可能是其唯一的出路。

对于司法工作者来说，需要坚守法律的精神，依法办事，不受权钱交易、关系等的影响，确保司法公正。

对于社会来说，需要建立公平正义的社会制度，通过法律来保护社会的公平正义，让守法诚信的人得到公正的对待，让犯罪分子受到应有的惩罚。也需要加强社会的法治教育，提高人们的法治意识，让人们明白，只有走法律，才能获得公正的审判和判决。

走关系还是走法律，对犯罪分子的结局有重要的影响。对于犯罪分子来说，走关系可能是一种快速解决问题的方式，但也是一种违法的方式；走法律虽然可能较慢，但是一种公正的方式，也是维护社会公平正义的必要手段。对于司法工作者来说，需要坚守法律的精神，不受权钱交易、关系等的影响，确保司法公正。对于社会来说，需要建立公平正义的社会制度，加强法治教育，让人们明白，只有走法律，才能获得公正的审判和判决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）