判缓刑也要取保候审吗？了解我国刑事司法实践中的相关规定

判缓刑也要取保候审，是指在刑事诉讼中，对于被判处缓刑的罪犯，在缓刑考验期内，如果满足一定的条件，可以申请取保候审。取保候审是指法院在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人或被告人在一定保证金或担保人的担保下，暂时取得自由等待审判的一种强制措施。下面分别从判缓刑和取保候审的概念、原因、条件和程序等方面进行解释。

判缓刑的概念和原因

判缓刑是指法院对犯罪嫌疑人或被告人作出有罪判决，但规定在一定考验期内，如果罪犯能够遵守法律、积极改造、不犯其他罪行，则可以缓期执行判决，对其进行观望和考验。判缓刑的主要目的是给予罪犯改过自新的机会，使其在一定时间内摆脱犯罪阴影，重新融入社会。

判缓刑的原因主要有以下几点：

1. 犯罪情节相对较轻：对于情节较轻的犯罪，法院在审判时可以考虑采用缓刑的方式来处理，以示惩罚适度。

2. 罪犯具有悔罪表现：如果罪犯在犯罪后能够积极地悔过、反省，并采取一定的措施弥补犯罪所造成的损失，法院可以考虑对其从轻处理，包括判缓刑。

3. 社会危害性较小：缓刑犯在缓刑考验期内，只要遵守法律、不犯其他罪行，就不再具有社会危害性，因此可以对其采取缓刑的方式进行处理。

取保候审的概念和条件

取保候审是指在刑事诉讼过程中，对于被判处缓刑的罪犯，在缓刑考验期内，如果满足一定的条件，可以申请取保候审。取保候审的目的是确保缓刑犯在考验期内能够遵守法律、积极改造，不犯其他罪行。

取保候审的条件主要有以下几点：

1. 犯罪情节相对较轻：对于情节较轻的犯罪，法院在审判时可以考虑采用取保候审的方式进行处理，以示惩罚适度。

2. 罪犯具有悔罪表现：如果罪犯在犯罪后能够积极地悔过、反省，并采取一定的措施弥补犯罪所造成的损失，法院可以考虑对其从轻处理，包括取保候审。

3. 社会危害性较小：缓刑犯在缓刑考验期内，只要遵守法律、不犯其他罪行，就不再具有社会危害性，因此可以对其采取取保候审的方式进行处理。

4. 有稳定的收入来源或担保人：罪犯需要提供一定的保证金或担保人，以确保其在缓刑考验期内能够遵守法律、不犯其他罪行。

判缓刑和取保候审的程序

1. 法院审判：在刑事诉讼中，对于被判处缓刑的罪犯，法院会对其犯罪事实、悔罪表现、社会危害性等方面进行审理，并作出判决。

2. 缓刑考验期：被判处缓刑的罪犯需要在缓刑考验期内遵守法律、不犯其他罪行。缓刑考验期一般为一年以上，但最长不超过两年。

3. 申请取保候审：在缓刑考验期内，罪犯可以申请取保候审。申请时需要提供一定的保证金或担保人，并提交相关材料。

4. 法院审批：法院会对罪犯的申请进行审查，并作出是否批准取保候审的决定。

5. 执行取保候审：对于符合条件的罪犯，法院会批准其取保候审，并将其交保候审。取保候审期间，罪犯需要遵守法律、不犯其他罪行，否则将依法追究其法律责任。

判缓刑也要取保候审，是为了确保缓刑犯在考验期内能够遵守法律、积极改造、不犯其他罪行。对于符合条件的罪犯，可以申请取保候审，以示惩罚适度。

判缓刑也要取保候审吗？了解我国刑事司法实践中的相关规定图1

在我国刑事司法实践中，对于被判缓刑的罪犯，是否需要取保候审一直存在争议。对于一些犯罪情节较轻、社会危害性较小的罪犯，是否在判缓刑时就应当取保候审，法律并没有明确规定。为了进一步明确和完善我国刑事司法实践中的相关规定，通过对我国《刑法》及有关司法解释的学习和分析，对判缓刑也要取保候审的问题进行探讨。

我国《刑法》及相关司法解释的规定

根据我国《刑法》第78条的规定：“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯，在执行期间，如果认真遵守管理制度，接受教育改造，确有悔改表现，可以依法减刑、假释。”我国对于有期徒刑、无期徒刑罪犯的减刑、假释，是建立在罪犯在服刑期间有悔改表现的基础之上的。而对于缓刑犯，我国《刑法》第80条明确规定：“被判处缓刑的罪犯，在缓刑期间，如果认真遵守管理制度，接受教育改造，确有悔改表现，可以依法减刑。”从这一规定来看，缓刑犯在缓刑期间也需要有悔改表现，方有可能获得减刑。

判缓刑也要取保候审吗？了解我国刑事司法实践中的相关规定 图2

根据我国《刑事诉讼法》第58条第1款的规定：“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯，在服刑期间，如果确有悔改表现，可以依法减刑。”对于缓刑犯，我国《刑事诉讼法》第254条第1款规定：“被判处緩刑的罪犯，在緩刑期间，如果确有悔改表现，可以依法减刑。”从这些规定中我国对于缓刑犯的减刑，同样是以罪犯在缓刑期间有悔改表现为前提的。

判缓刑也要取保候审的争议与问题

虽然我国《刑法》及相关司法解释均明确规定了缓刑犯在缓刑期间需要有悔改表现才能获得减刑，但在实际司法实践中，对于缓刑犯是否需要取保候审，存在不同的认识和做法。

一种观点认为，对于缓刑犯，在判决时已经确定了一定的刑期，如果在缓刑期间没有出现严重的社会危害性，可以不再取保候审。另一种观点则认为，由于缓刑犯在缓刑期间仍有可能存在社会危害性，因此应当继续取保候审，以防止在缓刑期间出现再次犯罪的情况。

我国刑事司法实践中的相关规定及问题

根据我国《刑事诉讼法》第254条第2款的规定，对缓刑犯的取保候审，由机关或者人民法院执行。这一规定在实际操作中，机关在执行取保候审时，需要根据犯罪嫌疑人的具体情况，综合考虑其在缓刑期间的行为表现、悔改程度等因素，决定是否继续取保候审。

在实际司法实践中，对于缓刑犯是否需要取保候审的问题，仍然存在一定程度的争议和问题。一方面，由于法律对于缓刑犯在缓刑期间的规定较为原则，缺乏具体的操作规范，导致机关和法院在执行过程中存在较大的自由裁量空间，容易产生滥用职权、影响公正司法的问题。由于缺乏有效的监督机制，机关和法院在执行过程中，可能无法及时掌握缓刑犯的悔改情况，导致部分缓刑犯在缓刑期间出现再次犯罪的情况。

建议

为了进一步明确和完善我国刑事司法实践中的相关规定，建议从以下几个方面进行改进：

1. 完善相关法律法规。应当根据实际情况，进一步明确和完善我国《刑法》及相关司法解释中关于缓刑犯取保候审的规定，为缓刑犯的取保候审提供更为明确的操作依据。

2. 强化司法解释的指导作用。在实际司法实践中，应当充分发挥司法解释的指导作用，指导机关和法院在执行缓刑犯取保候审时，严格依法办事，防止滥用职权、影响公正司法的问题。

3. 完善取保候审的监督机制。应当建立健全取保候审的监督机制，加强对机关和法院执行缓刑犯取保候审的监督，确保缓刑犯在缓刑期间能够真正实现悔改，预防再次犯罪的发生。

4. 加大宣传力度。应当加大宣传力度，提高社会对缓刑犯取保候审问题的认识，引导公众正确理解缓刑犯取保候审的相关规定，以促进我国刑事司法实践的健康发展。

在我国刑事司法实践中，对于缓刑犯是否需要取保候审的问题，应当引起广泛关注，通过完善相关法律法规、强化司法解释的指导作用、完善取保候审的监督机制以及加大宣传力度等措施，确保缓刑犯在缓刑期间能够真正实现悔改，预防再次犯罪的发生，推动我国刑事司法实践的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）