《监外执行与取保候审：两者的异同及适用法律规定》

监外执行和取保候审是两种刑事诉讼中的保释措施，它们都是为了保证犯罪嫌疑人、被告人在诉讼过程中不会逃避法律追究，在符合一定条件的情况下，允许其在一定范围内自由活动。下面分别介绍这两种保释措施的定义和区别。

监外执行

《监外执行与取保候审：两者的异同及适用法律规定》 图2

监外执行，是指在刑事诉讼过程中，对于被依法判决有罪，但未被判处的罪犯，在满足一定条件下，允许其在社会生活中执行刑罚，而非在监狱内执行的一种刑罚执行方式。监外执行的目的是为了更好地保障人权，尊重和保障人权是现代法治刑事司法的基本原则之一。我国《刑事诉讼法》第254条规定了监外执行的具体程序和条件。

监外执行的主要条件包括：

1. 犯罪分子必须被判处非刑；

2. 犯罪分子在判决前已交纳了足够的保证金；

3. 犯罪分子在服刑期间，没有逃避法律追究的情况；

4. 犯罪分子在服刑期间，同意接受监狱管理，遵守监狱规定。

取保候审

取保候审，是指在刑事诉讼过程中，对于被依法判决有罪，但未被判处的罪犯，在满足一定条件下，允许其在一定范围内自由活动，要求其提供一定担保，以保证其在诉讼过程中不会逃避法律追究的一种刑罚执行方式。我国《刑事诉讼法》第69条规定了取保候审的具体程序和条件。

取保候审的主要条件包括：

1. 犯罪分子必须被判处非刑；

2. 犯罪分子在取保候审期间，必须提供一定的担保；

3. 犯罪分子在取保候审期间，必须接受机关、人民检察院或人民法院的监管；

4. 犯罪分子在取保候审期间，不能逃避法律追究。

区别与联系

监外执行和取保候审都是刑事诉讼中的保释措施，它们的共同点在于：都是对犯罪嫌疑人、被告人在一定条件下的自由活动进行限制，以保证其在诉讼过程中不会逃避法律追究。不同点主要在于执行主体、执行方式和条件等方面的差异。

执行主体不同。监外执行是由法院判决后，由机关执行；而取保候审是由机关、人民检察院或人民法院判决后，由机关执行。

执行方式不同。监外执行是犯罪嫌疑人、被告人已经在监狱内服刑，法院判决后，将其释放出狱，在一定条件下执行刑罚；而取保候审是犯罪嫌疑人、被告人未在监狱内服刑，机关、人民检察院或人民法院判决后，将其释放出狱，在一定条件下接受监管，不能逃避法律追究。

执行条件不同。监外执行的主要条件是犯罪分子必须被判处非刑，并已交纳足够的保证金，无逃避法律追究的故意和行为，符合社会危害性较小的罪犯；而取保候审的主要条件是犯罪分子必须被判处非刑，并在取保候审期间提供一定的担保，符合社会危害性较小或者社会危害性不大、情节较轻的罪犯。

监外执行和取保候审都是我国刑事诉讼中重要的保释措施，它们的实施对于保障人权、促进司法公正和维护社会稳定都具有重要意义。正确理解和运用这两种保释措施，对于刑事诉讼的顺利进行和社会治安的稳定具有十分重要的作用。

《监外执行与取保候审：两者的异同及适用法律规定》图1

犯罪行为给社会秩序和人民生命财产安全带来了极大的危害。我国刑事法律为了实现对犯罪分子的有效惩罚和改造，以及保障犯罪分子的人权，对犯罪分子的刑罚执行采取了多种方式。监外执行和取保候审是刑事执行中两种较为常见的做法，它们在执行过程中具有相似之处，又存在明显的差异。分析这两者的异同，并结合《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，探讨在实际工作中如何正确运用这两种措施。

监外执行与取保候审的定义及异同

（一）监外执行

监外执行，是指在罪犯被判处有罪后，判决书中规定罪犯需在监狱或其他专门场所执行刑罚，但在监狱或其他专门场所之外，由执行机关监督罪犯执行刑罚的一种执行方式。监外执行主要包括两种形式：暂监执行和假释。

1. 暂监执行：对于危害国家安全、社会稳定或他人人身、财产安全，情节恶劣，尚未造成严重后果的罪犯，可以依法决定暂监执行。暂监执行的期限一般为一年以上，但不超过两年。在暂监执行期间，罪犯需接受执行机关的监督，并按照执行机关的规定进行改造。

2. 假释：对于服刑期间表现较好，符合假释条件的罪犯，可以依法决定假释。假释后，罪犯需在释放前接受执行机关的监督，并按照执行机关的规定进行改造。假释后，罪犯需在指定场所居住，不得擅自离开。

（二）取保候审

取保候审，是指对于犯罪嫌疑人和犯罪分子，在一定期限内采取保证金或担保人担保，不强制其在监狱或其他专门场所居住，但要求其在指定场所居住、接受监督，并不得擅自离开的一种强制措施。

1. 保证金：犯罪嫌疑人和犯罪分子在取保候审期间，需要按照执行机关的要求提供一定数额的保证金。保证金一般用于抵消罪犯在取保候审期间可能对他人或社会造成的损失。

2. 担保人：对于犯罪嫌疑人和犯罪分子的担保人，需具备一定的担保能力。担保人需在取保候审期间承担监督责任，如罪犯在取保候审期间逃跑或破坏取保候审措施等，担保人需承担相应的法律责任。

监外执行与取保候审的适用法律规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》对于监外执行和取保候审的适用有明确的规定。根据该法第265条、267条、272条的规定，可以对罪犯采取监外执行或取保候审的措施。对于具有《中华人民共和国刑法》第81条规定的犯罪分子，可以依法决定监外执行。而对于犯罪嫌疑人和犯罪分子，在取保候审期限内，如符合取保候审的条件，可以依法决定取保候审。

监外执行与取保候审的优缺点分析

（一）监外执行的优点

1. 可以降低罪犯的犯罪感，减少犯罪分子的心理压力。

2. 有利于罪犯改造，提高罪犯的自觉遵守法律法规的意识。

3. 有利于维护社会稳定，降低犯罪率。

（二）监外执行的缺点

1. 可能存在执行不力的情况，导致罪犯逃脱或继续犯罪。

2. 可能存在社会危险性，对他人或社会造成潜在的威胁。

3. 可能对罪犯的改造效果产生不良影响，导致罪犯重新犯罪。

（三）取保候审的优点

1. 对罪犯的自由的限制程度较低，有利于罪犯的改造。

2. 可以降低对社会的影响，减少社会危险性。

3. 对罪犯的改造效果较好，有利于维护社会稳定。

（四）取保候审的缺点

1. 对担保人的要求较高，可能影响担保人的积极性。

2. 可能存在执行不力的情况，导致罪犯逃脱或破坏取保候审措施。

监外执行和取保候审都是我国刑事执行中常用的措施，它们在执行过程中具有相似之处，又存在明显的差异。在实际工作中，犯罪分子和家属、律师等各方需充分了解监外执行与取保候审的定义、异同及适用法律规定，以便在合法合规的前提下，争取到最大的利益。我国立法机关和司法机关应继续完善相关法律规定，确保监外执行和取保候审这两种措施能够更好地发挥其应有的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）