《关于数罪并罚中撤销缓刑及漏罪处理的法律问题研究》

随着社会的不断发展，犯罪活动日益猖獗，给社会秩序和人民群众的生命财产安全带来了极大的危害。为了维护社会稳定，我国立法机关和司法机关在打击犯罪方面不断加大力度，对犯罪分子采取严厉的法律措施。在司法实践中，对于数罪并罚中的撤销缓刑及漏罪处理问题，却一直存在诸多法律争议和难题。有鉴于此，对此问题进行深入探讨，以期为我国数罪并罚立法和实践提供有益借鉴。

数罪并罚的基本原则与规定

数罪并罚，是指对一人犯有多个犯罪行为，依法对其进行综合量刑时，根据各罪性质、情节等因素，对其处以多种刑罚的制度。根据我国《刑法》的规定，数罪并罚的基本原则为：

1. 数罪并罚原则的基本根据我国《刑法》第71条规定，对于一人犯有多个犯罪行为，依法应当处死刑的，可以依照法律规定，根据犯罪的具体情况和罪犯的犯罪情节，分别处罚。对于一人犯有多个犯罪行为，依法应当处无期徒刑、有期徒刑的，一般应当对其数罪并罚。

2. 限制数罪并罚原则的适用：我国《刑法》第72条规定，一人犯有多个犯罪行为，其中一些犯罪情节较轻，可以单处有期徒刑的，一般不实行数罪并罚。

3. 数罪并罚的特殊规定：我国《刑法》第74条规定，对于一人犯有多个犯罪行为，其中一些犯罪为危害国家安全罪、恐怖主义罪、极端主义罪等，可以依法从重处罚。

撤销缓刑的法律规定及问题

根据我国《刑法》第86条规定，被判处死刑、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在执行期间，如果认真执行判决，无重大立功表现，或者悔罪态度好，并积极分子的其他表现，可以依法撤销死刑、无期徒刑或者有期徒刑，予以释放。对于在执行期间犯有漏罪的情况，我国《刑法》第87条规定，应当依法追究漏罪的刑事责任。

在司法实践中，对于撤销缓刑的问题，却存在一定程度的模糊性和随意性。一方面，对于缓刑犯在执行期间犯有漏罪的情况，法律没有明确规定如何处理。在具体案件中，法院在判断缓刑犯是否悔罪态度好、是否有其他表现方面，也存在一定的主观性和不确定性。有必要对撤销缓刑的法律规定进行进一步的完善和明确。

数罪并罚中撤销缓刑及漏罪处理的法律问题研究

（一）撤销缓刑与漏罪处理的法律问题

1. 撤销缓刑与漏罪处理的法律依据不足：当前，我国《刑法》中关于撤销缓刑的规定，仅在第86条对死刑、无期徒刑、有期徒刑的罪犯执行期间犯有漏罪的情况进行了简要规定，而对于缓刑犯在执行期间犯有漏罪的处理方式，法律并未明确规定。这使得在具体案件中，法院在处理撤销缓刑与漏罪问题时，缺乏明确的法律依据。

2. 法律适用存在模糊性：在司法实践中，法院在判断缓刑犯是否悔罪态度好、是否有其他表现方面，存在一定的主观性和不确定性。这使得在处理撤销缓刑与漏罪问题时，法院的具体操作存在一定的主观性和随意性，可能导致公平公正受到影响。

（二）完善撤销缓刑与漏罪处理的法律建议

《关于数罪并罚中撤销缓刑及漏罪处理的法律问题研究》 图1

1. 明确法律依据：为了更好地解决撤销缓刑与漏罪处理的法律问题，我国应当对《刑法》中关于撤销缓刑的规定进行修改和完善，明确对于缓刑犯在执行期间犯有漏罪的处理方式，以提高法律适用的明确性和公正性。

2. 引入量化评估机制：在判断缓刑犯是否悔罪态度好、是否有其他表现时，可以引入量化评估机制，如制定悔罪态度和表现的评分标准，以减少主观判断的影响，提高司法公正性。

3. 强化法律监督：对于法院在处理撤销缓刑与漏罪问题时的具体操作，应当加强法律监督，确保法院在处理此类问题时，符合法律规定，保障罪犯的合法权益。

数罪并罚中撤销缓刑及漏罪处理问题是司法实践中一个长期存在且难以解决的问题。要想解决这一问题，必须从完善法律规定的角度出发，明确法律依据，引入量化评估机制，强化法律监督，以期为我国数罪并罚立法和实践提供有益借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）