《关于缓刑期间逃跑认定及其法律后果的研究》

缓刑是我国刑法中一种较为常见的刑罚种类，对于犯罪分子在刑满释放后的一定期间内，如果能够积极遵守法律、积极接受改造，可以依法对其进行缓刑考验。在缓刑考验期间，犯罪分子有可能存在逃跑的现象。对于逃跑的犯罪分子，如何认定其法律后果，是当前法律实践中亟待解决的问题。

本文旨在对缓刑期间逃跑的认定及其法律后果进行研究。阐述缓刑期间逃跑的认定标准；分析缓刑期间逃跑的法律后果；提出对逃跑犯罪分子的法律后果的完善建议。

缓刑期间逃跑的认定标准

根据我国《刑法》第85条的规定，被判处緩刑的犯罪分子，在緩刑考验期间，有下列情节之一的，应当撤销缓刑，表现为：

（一）故意违反缓刑考验期间的法律规定，逃避法律追究的；

（二）违反缓刑考验期间的法律规定，从事一切有损于社会治安、道德风尚的活动，或者参与黑社会性质组织、境外的犯罪活动的；

（三）在缓刑考验期间，多次违反法律、行政法规，情节恶劣的；

（四）在缓刑考验期间，故意传播计算机病毒等危害公共安全的计算机软件的；

（五）其他情节严重，应当撤销缓刑的情形。

在司法实践中，对于缓刑期间逃跑的认定，还应当综合考虑以下因素：犯罪分子的犯罪性质、犯罪情节、逃跑动机、逃跑后果等。

缓刑期间逃跑的法律后果

（一）撤销缓刑

根据我国《刑法》第85条的规定，在缓刑考验期间，犯罪分子如有上述情节之一，应当撤销缓刑。一旦缓刑被撤销，犯罪分子将面临原本的刑事处罚。对于逃跑的犯罪分子，其逃跑行为视为对缓刑考验的严重违反，应当撤销缓刑。

（二）强制措施

对于逃跑的犯罪分子，在缓刑考验期间，如果尚未达到刑法规定的撤销缓刑的条件，可以根据犯罪情节和逃跑后果，采取相应的强制措施。如对逃跑的犯罪分子进行严密监控、限制活动范围等。

（三）刑事责任

缓刑期间逃跑的犯罪分子，在缓刑考验期结束后，如果被追究刑事责任，可以根据犯罪分子的具体行为，依法追究其刑事责任。

《关于缓刑期间逃跑认定及其法律后果的研究》 图1

对逃跑犯罪分子的法律后果的完善建议

（一）完善缓刑考验制度

当前，我国缓刑考验制度存在一定的问题，如考验期限过长、逃跑后果的认定标准不明确等。建议对缓刑考验制度进行完善，适当缩短考验期限，并对逃跑后果的认定标准进行明确。

（二）强化逃跑的的成本

对于逃跑的犯罪分子，应当强化其逃跑的成本。一方面，加大对逃跑犯罪分子的处罚力度，提高其违法行为的成本；对逃跑犯罪分子采取的强制措施，应当具有足以抑制其逃跑行为的效力。

（三）完善法律责任制度

对于逃跑的犯罪分子，应当完善法律责任制度，确保其承担相应的法律责任。一方面，应当根据犯罪分子的具体行为，依法追究其刑事责任；对于逃跑期间所从事的犯罪活动，也应当依法追究其刑事责任。

缓刑期间逃跑的认定及其法律后果是当前我国法律实践中亟待解决的问题。本文通过对缓刑期间逃跑的认定标准、法律后果的分析，以及对完善逃跑犯罪分子法律后果的建议，希望为我国法律实践提供有益的参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）