教唆犯是否必须与被教唆人共同犯罪？

问题的提出

教唆犯是否必须与被教唆人共同犯罪？ 图1

在我国刑法中，关于教唆犯是否必须与被教唆人共同犯罪的问题，一直存在争议。部分观点认为，根据我国刑法的规定，教唆犯必须参与被教唆人的犯罪行为，才能构成教唆犯。而另一部分观点则认为，教唆犯只需对被教唆人犯罪行为提供犯罪指导或者建议，即可构成教唆犯，无需参与被教唆人的犯罪行为。对这一问题进行探讨，分析教唆犯是否必须与被教唆人共同犯罪的具体情况。

教唆犯的定义及性质

根据我国《刑法》第29条的规定，教唆犯是指“故意使他人犯罪的人”。教唆犯具有以下性质：（1）教唆犯故意使他人犯罪，即教唆犯的犯罪故意体现在其对被教唆人犯罪行为的支持和帮助上；（2）教唆犯与被教唆人共同犯罪，即教唆犯与被教唆人共同实施犯罪行为。

教唆犯是否必须与被教唆人共同犯罪的问题分析

（1）教唆犯必须与被教唆人共同犯罪，才有 Myth 1 的观点认为教唆犯与被教唆人共同犯罪是教唆犯的必备条件，教唆犯必须参与被教唆人的犯罪行为，才能构成教唆犯。但这一观点存在一定的问题。根据我国刑法的规定，被教唆人只要实施了教唆犯所教唆的犯罪行为，即可认定构成犯罪，无需教唆犯参与。教唆犯参与被教唆人的犯罪行为，与教唆犯的主观方面并无必然联系，不能作为判断教唆犯是否构成犯罪的标准。教唆犯是否必须与被教唆人共同犯罪，并不影响教唆犯的构成。

（2）教唆犯只需与被教唆人共同犯罪，有 Myth 2 的观点认为，教唆犯只需对被教唆人犯罪行为提供指导或者建议，即可构成教唆犯，无需参与被教唆人的犯罪行为。这一观点符合我国刑法的规定。根据我国刑法第29条的规定，“教唆他人犯罪的，按照其教唆他人犯罪的情节定罪处罚。”教唆犯只需对被教唆人的犯罪行为提供指导或者建议，即可构成教唆犯，无需参与被教唆人的犯罪行为。

教唆犯与被教唆人共同犯罪的问题探讨

有学者认为，教唆犯与被教唆人共同犯罪，有利于实现刑罚的严厉性和效率。一方面，教唆犯与被教唆人共同犯罪，可以加大对教唆犯的处罚力度，使其感受到教唆他人犯罪的严重后果。共同犯罪可以提高打击犯罪的效率，减少社会治安风险。但教唆犯与被教唆人共同犯罪，也存在一定的弊端。共同犯罪可能导致教唆犯的主观方面责任难以区分，容易导致教唆犯的处罚过重。共同犯罪可能导致教唆犯与被教唆人结成犯罪团伙，加大了打击犯罪的难度。

教唆犯是否必须与被教唆人共同犯罪，并不影响教唆犯的构成。根据我国刑法的规定，教唆犯只需对被教唆人的犯罪行为提供指导或者建议，即可构成教唆犯，无需参与被教唆人的犯罪行为。在实际司法实践中，教唆犯与被教唆人共同犯罪的情况较为罕见，且教唆犯与被教唆人共同犯罪，有利于实现刑罚的严厉性和效率。在具体案件中，法院可以根据案件的具体情况，结合我国刑法的规定，对教唆犯与被教唆人共同犯罪的问题作出适当的判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）