《共同犯罪归责原则探究：明确犯罪责任，保障公平正义》

在犯罪形态日益复杂的当今社会，共同犯罪成为刑法领域的一大现象。对于共同犯罪中的犯罪责任归属问题，我国刑法规定：“二人以上共同犯罪，应当根据各人的地位、作用以及责任的轻重，分别追究刑事责任。”关于共同犯罪归责原则的问题，尚存在诸多争议。有观点认为，应当坚持主犯负责原则；有观点则主张实行分功型归责原则。本文旨在对共同犯罪归责原则进行探究，以期明确犯罪责任，保障公平正义。

共同犯罪归责原则的立场与立场

（一）主犯负责原则

主犯负责原则是指在共同犯罪中，主犯应对整个犯罪行为承担主要责任，从重处罚。这一原则的的理论基础在于，主犯在共同犯罪中起到了组织、指挥、策划等作用，对于整个犯罪过程具有更大的影响力。根据主犯负责原则，对于共同犯罪中的主犯，应当依法追究其主责，确保犯罪行为得到有效制裁。

（二）分功型归责原则

分功型归责原则是指在共同犯罪中，各犯罪分子的作用和地位不同，因此对其犯罪行为的处罚应当有所区别。具体而言，这种原则主张根据各犯罪分子在犯罪过程中的作用和地位，对其分别追究刑事责任，从而达到公正处罚的目的。

共同犯罪归责原则的评析

（一）主犯负责原则的评析

1. 优点

主犯负责原则有利于明确主犯的罪责，确保主犯得到从重的处罚。这一原则还有利于维护犯罪秩序，减少共同犯罪的发生。

2. 不足

主犯负责原则可能导致对其他犯罪分子的处罚不公。在某些情况下，如共同犯罪中主犯作用较小，而其他犯罪分子作用较大时，按照主犯负责原则进行处罚可能使得其他犯罪分子得不到应有的惩罚。

（二）分功型归责原则的评析

1. 优点

分功型归责原则有利于实现刑法的公平正义，对各犯罪分子根据其作用和地位分别追究刑事责任。这一原则还有利于发挥各犯罪分子在犯罪过程中的主观能动性，从而提高犯罪分子的悔罪表现。

2. 不足

分功型归责原则的实施过程中，可能会出现难以判断各犯罪分子作用和地位的情况，导致处罚不公。分功型归责原则的运用可能会增加司法工作的复杂性。

共同犯罪归责原则的完善

（一）坚持主犯负责原则与分功型归责原则的有机结合

在共同犯罪中，坚持主犯负责原则与分功型归责原则的有机结合，可以充分发挥两种原则的优势，实现犯罪责任的明确和公平正义的保障。具体而言，在共同犯罪中，应当根据各犯罪分子的作用和地位，分别追究刑事责任，对主犯按照主犯负责原则进行处罚。

《共同犯罪归责原则探究：明确犯罪责任，保障公平正义》 图1

（二）完善共同犯罪的法律规定

为更好地解决共同犯罪中的归责问题，我国应当完善共同犯罪的法律规定，明确共同犯罪中各犯罪分子的责任范围和追究刑事责任的具体规定。还应当加强对司法工作的监督，确保共同犯罪归责原则得到正确实施。

共同犯罪归责原则是刑法领域中一个重要且复杂的问题。通过对主犯负责原则与分功型归责原则的评析，可以发现两种原则各有优缺点。为明确共同犯罪中的犯罪责任，保障公平正义，我国应当坚持主犯负责原则与分功型归责原则的有机结合，并完善相关法律规定，确保共同犯罪归责原则得到正确实施。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）