帮助受贿人收取礼金是共同犯罪吗？法律适用与案例分析

在近年来的反斗争中，"帮助受贿人收取礼金是否构成共同犯罪"这一问题引发了广泛的关注和讨论。涉及公务人员利用职务便利为他人谋取利益的案件中，第三人以居间人的身份代为收取赇赂的情形屡见不鲜。这种行为往往被视为一种间接帮助受贿的行为，那么在法律实践中，这种间接帮忙是否会构成共同犯罪呢？又该如何界定行为性质呢？

本文尝试从多个角度分析这一问题，结合相关法律法规和司法实践，探讨"代收礼金"行为的法律认定。

共同犯罪的基本理论

根据《刑法》第二十五条的规定："共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。"共同犯罪需要具备以下条件：

1. 行为人之间必须有共同犯罪的意思联络

帮助受贿人收取礼金是共同犯罪吗？法律适用与案例分析 图1

2. 各行使人事前有通谋

3. 各行为主体具有刑事责任能力

4. 共同的犯罪行为符合某种特定的犯罪构成

在帮助受贿人收取礼金的场合，判断是否为共犯需要考察以下方面：

行为人主观上是否有与受贿人"合作"受贿的意思

帮助受贿人收取礼金是共同犯罪吗？法律适用与案例分析 图2

是否有共同追求非法利益的目的

是否对整个受贿过程有所了解和认同

仅仅出于朋友帮忙、不知情等原因代收财物的行为，是否会构成共犯，则需要结合具体情节进行分析。

帮助收取礼金行为的定性

在司法实践中，以下三种情形通常会被认定为共同犯罪：

1. 事前串通型：即帮忙收取礼金的人与受贿人事先约定，通过中间人身份完成贿赂交割的行为。这种情形下，中间人的行为可以视为受贿活动的一部分。

2. 事后知情型：代收人虽然不知道送礼的具体用途，但在明知对方可能有请托事项的情况下仍然提供帮助，并从中获利的。

3. 居间斡旋型：中间人为行贿人与受贿人搭建桥梁，撮合双方并接受财物的行为。这种情形下，中间人的行为性质更为明显地符合共犯特征。

案例分析

案例一：某私营企业主通过其顾问公司负责人王某某向某局局长李某某送礼金20万元，并委托王某某代为转交。王某某不仅协助安排会面，还在送礼后及时向行贿人反馈收礼情况。王某某被认定为受贿罪共犯。

案例二：某建筑商张某通过朋友赵某某向规划局局长孙某送礼50万元。赵某某仅仅负责将礼金转交孙某，并未参与其他事项。赵某某以贪污贿赂 accomplice 的身份被追究刑事责任。

从以上案例司法实践中对于代收礼金行为的定性趋于严格，只要能够证明中间人具有共同犯罪故意或明知相关财物的性质，则会认定其构成共犯。

证据收集与法律适用

在办理此类案件时，需要注意以下几点：

1. 主观故意的证明：要重点收集能够证实代收人对受贿行为知晓程度的证据，包括但不限于聊天记录、证人证言等。

2. 客观行为的认定：注意考察中间人的行为是否具有居间性质，是否为收受贿赂提供了实际帮助。

3. 既遂与未遂的区分：如果代收人未能将礼金成功交到受贿人手中，则可能影响犯罪既遂的认定。

4. 罚金刑适用：共同犯罪中，法院会根据各行为人在犯罪中的地位作用，依法判处相应刑罚，并处以罚金或没收财产。

政策建议

为防止"帮收礼金"现象蔓延，可以从以下几个方面着手：

1. 加强对中间人的法律教育，提高其对行贿受贿行为危害性的认识

2. 在反腐败宣传中特别强调居间行为的法律风险

3. 完善制度设计，推进权力运行的阳光化、透明化

4. 鼓励群众举报此类违法行为

随着法治建设的不断完善和人们对法律认知水平的提高，"帮收礼金"型共同犯罪的相关问题将得到更加妥善的处理。但也需要警惕新的变种形式的出现，确保反腐败斗争深入持久地开展下去。

帮助受贿人收取礼金的行为是否构成共犯，需要根据具体情节进行综合判定，既不能放纵犯罪，也不能错罚无辜。法律实践中应当严格遵循罪刑法定原则，确保每一起案件都能经得起时间和法律的检验。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）