共同犯罪案件中只有一人聘请律师：法律争议与实务难点

在刑事司法实践中，共同犯罪案件中只有一名被告人聘请律师的现象较为常见。这种现象引发了诸多法律争议和实务难题，值得深入探讨和研究。从理论与实践相结合的角度，对“共同犯罪只有一人请律师”这一问题进行详细分析。

“共同犯罪只有一人请律师”

共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪的行为。在司法实践中，共同犯罪案件往往涉及多名犯罪嫌疑人或被告人。在实际案件中，有时会出现仅有其中一人聘请辩护律师的现象，其他涉案人员未委托辩护人参与诉讼程序。

这种现象表现为：

共同犯罪案件中只有一人聘请律师：法律争议与实务难点 图1

1. 其他被告人在侦查阶段、审判前未委托辩护人

2. 检察机关和法院未依法通知法律援助机构为未聘请律师的被告人提供法律帮助

3. 仅有聘请律师的被告人能够行使辩护权

从法律规定来看，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条规定：

“犯罪嫌疑人自被侦查机关次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人在审判中应当有辩护士。”

在共同犯罪案件中，由于案件复杂性、被告人经济条件等因素，往往导致事实上的辩护权利不均衡。

“只有一人请律师”的原因探析

（一）被告人自身因素

1. 经济困难：部分被告人因家庭经济状况不佳，无力支付律师费用

2. 法律意识淡薄：未充分认识到辩护人在刑事案件中的作用

3. 缺乏信任：对司法机关或法律服务人员存在不信任感

（二）司法实践中的问题

1. 法院、检察院的告知义务未完全履行：

实践中，司法机关有时未能及时将法律规定和权利义务告知被告人，导致部分被告人未能及时委托辩护人。

2. 法律援助覆盖不足：

部分地区的法律援助资源有限，无法满足全部需求

3. 辩护律师的执业风险：

共同犯罪案件中为嫌疑人提供辩护存在一定的职业风险，这可能导致律师不愿承接相关业务

（三）制度缺陷与衔接不畅

1. 法律援助法规定的可操作性不足：

法律规定过于原则化，导致执行层面的问题

2. 侦查、起诉阶段法律服务缺失：

在案件移送审查起诉之前，缺乏专门的辩护机制

“共同犯罪只有一人请律师”的影响

（一）对被告人权益的影响

1. 较低层次的诉讼参与

没有辩护人的帮助，被告人在法庭调查、辩论等环节难以有效行使抗辩权

2. 判决结果的不均衡性增加

缺乏法律专业人士的帮助，可能导致量刑过重或其他不利后果

（二）对司法公正的影响

1. 造成事实上的程序不公

只有部分被告人享有完整的辩护权，不符合“平等武装”的诉讼原则

2. 案件质量难以保证

缺乏专业的法律意见，可能影响案件的查清事实和正确适用法律

（三）对社会观感的影响

1. 影响司法公信力：

司法过程中出现辩护权利分配不均的情况，可能导致公众对司法公正产生质疑

2. 不利于犯罪人改造：

认为被告人没有得到应有保障，不利于其以后的教育和改造

应对策略与完善建议

（一）加强法律援助体系建设

1. 扩大法律援助覆盖面：

在共同犯罪案件中，应当确保所有被告人都能够获得必要的法律帮助

2. 完善值班律师制度：

充分发挥值班律师的作用，为被告人提供及时有效的法律服务

（二）强化司法机关的告知义务

1. 做好权利告知工作：

通过书面通知、口头告知等方式，确保被告人知悉自己的各项诉讼权利

2. 强化案件移送前的审查：

对于共同犯罪案件，在侦查终结移送起诉前，必须做好法律援助衔接

（三）建立被告人辩护权保障机制

1. 推动“有效辩护”理念：

在司法实践中贯彻“有效辩护”的要求，确保每位被告人都能得到实质性的辩护帮助

2. 提高律师参与积极性：

通过完善法律策，激励更多律师愿意代理共同犯罪案件

（四）加强公检法机关的协作配合

1. 定期开展联合调研：

深入分析案件办理中的问题成因

2. 建立信息共享平台：

及时互通案件进展，确保法律援助工作无缝对接

与深化研究

“共同犯罪只有一人请律师”这一现象的解决需要系统性工程，在加强硬件建设的基础上，还要重视制度层面的完善。

（一）深化理论创新

1. 开展实证研究：

对多地司法实践进行深入调查研究

2. 实践经验：

形成可推广、复制的典型模式

（二）推动制度改革

1. 完善相关法律制度：

针对现行法律规定中的不足，提出具体修改建议

2. 优化资源配置：

在人力、物力、财力上给予更多支持保障

（三）加强宣传与培训

1. 开展专题培训：

提高司法工作人员的业务能力

2. 做好普法宣传：

增强人民群众的法律意识和权利观念

共同犯罪案件中只有一人聘请律师：法律争议与实务难点 图2

共同犯罪案件中只有一人聘请律师的问题，不仅是法律实施中的难点，更是折射出我国法治建设进程中需要改进和完善的地方。通过加强制度保障、优化司法资源配置、提升公众法律意识等多方面的努力，相信能够逐步实现刑事案件辩护权的均衡分配，维护每一个被告人依法享有的诉讼权利。这也是推进全面依法治国、建设社会主义法治国家的重要体现。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）