共同犯罪中的犯罪未遂|法律认定与处罚原则

在刑法理论中，共同犯罪是多人参与实施犯罪行为的一种重要形式。而在共同犯罪过程中，犯罪未遂作为犯罪的一种特殊形态，在司法实践中具有重要意义。围绕“共同犯罪中什么叫犯罪未遂”这一核心问题展开探讨，并结合相关法律规定和实务案例进行深入分析。

共同犯罪中的犯罪未遂概述

根据我国《刑法》第二十三条的规定，犯罪未遂是指行为人已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能完成犯罪的形态。在共同犯罪中，犯罪未遂的概念与单独犯罪中的未遂具有相似性，但又因其涉及多人合谋作案的特点，在认定和处理上具有特殊性。

具体而言，在共同犯罪中，如果部分或全部共犯人已经着手实施犯罪行为，但由于客观因素或者主观意志的改变未能完成既定犯罪目标，则构成犯罪未遂。甲乙二人预谋窃盗一橦マンション，当他们刚进入该マンション并准备实施窃盗行为时，突然听到警笛声而选择放弃，这就属於共同犯罪中的犯罪未遂。

共同犯罪中犯罪未遂的认定标准

在共同犯罪中，认定是否构成犯罪未遂需要综合考虑以下几个方面的因素：

共同犯罪中的犯罪未遂|法律认定与处罚原则 图1

1. 着手实施犯罪

行为人必须已经着手实施具体的犯罪行为。这里的“着手”是指进入了分则所规定的具体犯罪客观要件的实行阶段。在盗窃罪中，行为人进入他人住宅或打开保险柜的行为均可视为着手。

2. 未能完成犯罪

犯罪未得逞是由于行为人的意志以外的因素导致的。这种原因既可以来自外部环境（如被害人的反抗、第三方的干预）也可以出於共同犯罪内部其他共犯者的阻止或反悔。

3. 犯罪结果未发生

从客观结果上看，犯罪未能完成是指法定的危害结果尚未实际发生。在故意杀人罪中，若行为人实施了行为但未击中被害人，则仍构成犯罪未遂。

4. 共犯人的作用区分

在共同犯罪中，主犯、从犯等不同角色的共犯人在实施犯罪过程中所起的作用不同，因此在认定其是否构成未遅以及具体 sentencing 时需要区别对待。

共同犯罪中犯罪未遂的法律后果

根据刑法规定，犯罪未遂应当负刑事责任，但由于其尚未完成犯罪，相比既遂犯其社会危害性相对较小。以下是共犯人在犯罪未遂情形下的具体法律后果：

1. 刑罚原则

根据《刑法》第二十三条，对于犯罪未遂，“可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”。司法实践中，具体量刑幅度需要结合案件具体情节决定。

2. 共同罪责原则

在共同犯罪中，所有参与者都要对犯罪结果负 culpability。即使因为某个共犯者的未履行作为而导致未遂发生，其他共犯人也无法因此完全脱罪。

3. 特殊角色的处罚

共同犯罪中起到组织、指挥作用的主犯通常会受到更严厉的惩罚；而仅起辅助作用的从犯或帮助犯则可能获得较轻的处罚。

典型案例分析

案例要旨：

甲乙丙三人共谋实施抢劫。案发当日，甲负责放哨，乙和丙进入银行实施抢劫。但在实施过程中，由于bank security alarm突然响起，三人决定临时撤退并未取得任何财物。

法律评析：

本案中，乙和丙已开始实施具体的抢劫行为（如出示凶器、企图控制柜员），因此已经“着手”犯罪。但因安全系统报警等客观原因导致犯罪未能得逞。根据刑法规定，三人均构成抢劫罪未遂。最终法院结合案件情节，对三人作出轻於抢劫既遂的刑罚处理。

共犯人之间“自动中止”的责任范围

在共同犯罪过程中，若某个或部分共犯人主动提出放弃犯罪并采取有效措施防止结果发生，则会影响全体共犯人的罪责分担。需要注意的是：

1. 主动中止的界定

共犯人必须有明确表意退出犯罪，并积极阻止其他共犯继续实施。如果只是单方面停止行动但未劝阻他人，仍然需要对整起犯罪承担相应责任。

共同犯罪中的犯罪未遂|法律认定与处罚原则 图2

2. 既遂与未遂的界限

在共同犯罪中，即便部分人员主动退出或表示反悔，但如果其他人仍在实施犯罪行为，则已参与的部分仍然构成犯罪。

3. 情节轻重的考虑

法院在量刑时会综合考察各共犯人在案件中的具体作用和後续表现，从而作出个案化裁判。

共同犯罪中的犯罪未遂涉及多项刑法理论问题和实务应用困难。司法机关在办理类似案件时，既要准确认定犯罪事实，又要充分考评各共犯人的 role and contribution. 在罚刑时要做到罪罚相当，既符合法律规定，又体现社会公平。

在预防和处遇方面，对共同犯罪未遂的被告人除依法惩处外，还应注重心理矫治和再教育工作，以降低其重新犯罪的可能性。毕竟，正确适用刑法人权保护政策也是现代法治国家追求的重要目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）