共同犯罪数额认定规则|法律实务解析

在 criminal law 实务中，共同犯罪的 crime amount（犯罪金额）认定是一项复杂而关键的任务。准确确定犯罪金额不仅关系到案件的定性，还直接影 响涉案人员的法律责任和刑罚轻重。从基本理论出发，结合典型案例 和法律实务中的常见问题，系统阐述共同犯罪中犯罪金额的认定规则。

共同犯罪的犯罪金额

在 criminal law 中，共同犯罪的“犯罪金额”特指共同犯罪人实施犯罪行为所涉及的财物价值、违法所得或造成损失的具体数额。不同于 solo crime（单独犯罪），共同犯罪中的各参与人均需对整个犯罪的全局结果负责。

与之相关的几个重要概念：

共同犯罪数额认定规则|法律实务解析 图1

犯罪总额：所有共犯在犯罪中累计产生的金额

个人分赃额：各共犯实际获得的非法利益

犯罪情节：根据具体案件类型确定的关键要素

共同犯罪数额认定的基本规则

1. 共同故意原则

所有共犯对整个犯罪金额存在共同故意，即使部分人未实际参与分配，也要承担全部刑事责任。

案例：甲乙合谋诈骗，甲分得50万元，乙仅骗得20万元。最终应按90万元总额认定。

2. 分别评价与整体责任

实行犯主导说认为应以主要实施者的犯罪数额为准

主犯决定说强调由主犯的犯罪性质决定共犯罪名和刑罚

综合判断：既要考虑各共犯在犯罪中的地位作用，也要结合其实际获得额

3. 混合模式

对于部分参与或从犯，可参考其个人分赃额作为量刑情节

主犯按犯罪总额定罪处罚，从犯则视具体情况减轻处理

典型案例分析

案例一：敲诈勒索案

基本案情：

犯罪嫌疑人狗蛋和翠花合谋敲诈他人1万元。

狗蛋实际获得60元，翠花获得40元。

法院判决：

两人均构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑7个月至1年不等。

按照共同犯罪总额1万元定罪量刑，而非分别认定各自分赃额。

共同犯罪数额认定规则|法律实务解析 图2

案例二：职务侵占与贪污案

基本案情：

国家工作人员张三伙同公司高管李四 embezzle（侵吞）公司资金50万元。

张三分得30万元，李四分得20万元。

法院处理方式：

根据实行犯决定说，按贪污罪共犯论处，不因各自分赃额不同而定不同罪名。

张三和李四均需对全部50万元承担刑事责任。

刑法条文与司法解释

相关法律依据：

《刑法》第26条：共同犯罪人按照其在犯罪中所起的作用主次，分别承担相应刑事责任。

《最高法院司法解释》：共同犯罪中的“明知”范围和程度是认定是否共犯的重要考量因素。

辩护与量刑情节

1. 从犯辩护

实际参与但作用较小的共犯可争取从犯地位，获得减轻处罚。

2. 退赃情节

主动退脏并赔偿损失的犯罪人可以从宽处理。

3. 自首与立功

主动投案或检举其他重大犯罪线索的，可在量刑时给予优惠。

准确认定共同犯罪中的 crime amount（犯罪金额）对于实现 judicial fairness（司法公正）至关重要。实务中需综合考虑主观故意、客观行为和实际分赃额等因素，既要坚持整体责任原则，也要适当区分个体现象。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）