共同预备的共同犯罪|法律实务分析与案例探讨

共同预备的共同犯罪是什么？

在刑法理论中，“共同犯罪”是指二人以上共同故意犯罪的行为。而“共同预备的共同犯罪”则是指行为人在与他人共谋的基础上，为共同犯罪的实行创造条件和准备工具的状态或行为。这种形态属于共同犯罪的一种特殊类型，既不同于单独犯罪，也区别于在犯罪过程中就已经着手实施犯罪的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第25条的规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”而根据第26条的规定：“主犯是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。”这表明，在共同犯罪中，参与者的角色和行为方式直接影响到其刑事责任的承担。而“共同预备犯”作为共同犯罪的一种类型，其特殊性在于行为人虽有共同的故意，但却仅停留在为犯罪创造条件或准备工具的阶段，并未实际着手实行犯罪。

在司法实践中，区分共同预备犯与其他共犯形态的关键，在于判断行为人的具体行为是否已经达到了“着手实施”的程度。这需要结合具体案件的实际情况来进行综合判断。

共同预备的共同犯罪|法律实务分析与案例探讨 图1

共同预备的共同犯罪的法律认定

主体要件

共同预备的共同犯罪的主体必须是具备刑事责任能力的自然人，即年满16周岁（特殊情形下为14周岁）并具有故意能力的人。根据《中华人民共和国刑法》第17条的规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”

主观要件

主观方面要求行为人与其他参与者之间存在明确的犯意联络，并且其自身具有实施该共同犯罪的心理状态。这意味着，行为人在主观上不仅知道自己的行为是为了实现某个犯罪目的，而且也预见到自己和其他人的行为可能导致的危害结果。

客观行为

客观上，行为人必须有为共同犯罪的实施创造条件或准备工具的行为，但这种行为尚未达到“着手实行”的程度。

- 准备犯罪工具

- 踏勘犯罪现场

- 联络同伙

这些行为都属于共同预备的范围。

司法实践中的认定难点

1. 如何判断是否已“着手实行”：理论界和实务部门对“着手”的认定标准存在分歧。有的学者认为应当以是否开始实施分则规定的具体犯罪行为为标准；也有的认为应从客观行为的具体形态进行分析。

2. 未遂犯与共同预备犯的区分：如果行为人在主观上已经具有故意，且实施了明显的犯罪预备行为，但因意志以外的原因未能着手实行，则应认定为共同犯罪中的预备犯。这需要仔细区分。

共同预备的共同犯罪案例分析

案例一：

基本案情

张三与李四共谋实施盗窃，并约定好作案时间和地点。张三负责购买开锁工具，李四则在案发前两天进行了实地踩点。在作案当天，由于李四突然生病未能赶到现场，导致计划流产。

问题分析

在此案例中，张三和李四的行为是否构成共同犯罪？这属于共同预备犯还是其他共犯形态？

法律认定

法院认为，张三与李四在主观上具有明确的盗窃故意，并就作案的时间、地点进行了商议。张三购买开锁工具，李四进行踩点，这些行为均为实施盗窃犯罪创造条件。由于未能着手实行，且客观上未能实现犯罪目的，因此认定两人都构成共同犯罪中的预备犯。

法律评析

这一案例的认定充分体现了司法实践中对于共同犯罪中“预备犯”形态的准确把握。法院并未因犯罪未得逞而否定其在犯罪预备阶段的行为性质，而是依据行为人的客观行为和主观故意进行了定性。

案例二：

基本案情

赵某与钱某预谋实施抢劫，并多次进行踩点、购买作案工具。在具体实施过程中，赵某因害怕受到处罚而临时退伙。随后，钱某单独完成了抢劫行为。

问题分析

赵某的行为是否构成共同犯罪？这属于哪种共犯形态？

法律认定

法院认为，赵某与钱某在预谋阶段具有明确的抢劫故意，并进行了踩点、购买工具等准备工作。但在实施过程中，赵某因个人原因退出，未参与后续的具体行为。两人构成共同犯罪中的预备犯。

共同_prep_犯罪与其他共犯形态的区别

与实行犯比较

实行犯是指在共同犯罪中实际着手实施具体犯罪行为的人。如果仅实施了预备行为，则属于共同_prep_犯，而非实行犯。

- 实行犯: 已开始实施犯罪的具体行为

- 共同_prep_犯: 尚未着手实施，仍在准备阶段

与从犯比较

在理论上，从犯（帮助犯）是指为共同犯罪的实行提供帮助或便利的人。如果从犯的行为仅限于准备阶段，则可能构成共同_prep_犯。

- 主要区别在于行为性质的不同：从犯是间接的帮助，而共同_prep_犯则是直接参与预备活动。

共同 Prep 犯的刑事责任承担

处罚原则

根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定：“对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，如果因为情节较轻或者其他原因需要从宽处理的，可以不受限制。”在共同_prep_犯中，行为人虽然未实际参与犯罪活动，但由于其为犯罪的实现提供了条件或帮助，仍需承担相应刑事责任。

具体适用

- 既遂犯：若共同_prep_犯的行为最终导致了犯罪结果的发生，则根据其预备行为的作用大小，追究相应的法律责任。

- 未遂犯：因意志以外原因未能最终得逞的，则可能从轻或减轻处罚。

- 中止犯：在实施预备行为过程中自动放弃的，可以免除或减轻处罚。

法律后果

共同_prep_犯的行为人将面临：

1. 刑罚的严厉程度低于实行犯；

2. 法院将根据其具体情节和作用，作出相应的判决；

3. 在量刑时，犯罪预备过程是否中止亦会影响最终结果。

实践意义与预防策略

完善法律制度

- 进一步明确共同_prep_犯的认定标准；

- 针对预备阶段的不同行为类型制定更具体的处罚规定；

- 建立和完善相关的证据收集和审查机制。

加强犯罪预防

- 提高公众的法律意识，防止因认识不足而误入歧途；

- 加强对青少年群体的重点预防；

共同预备的共同犯罪|法律实务分析与案例探讨 图2

- 完善社会治安防控体系，减少犯罪机会；

强化社会治理

- 建立健全的社会帮教机制，帮助违法犯罪人员顺利回归社会；

- 推动社区矫正制度的完善和创新。

共同_prep 犯作为共同犯罪中的一个重要组成部分，在司法实践中具有特殊的地位。其认定不仅关系到罪名的正确适用，更直接影响到刑罚的裁量。通过对相关理论和实践案例的深入研究，我们能够更好地把握法律精神和实务操作，从而实现对犯罪行为的精准打击。

在未来的法律实践和理论研究中，我们应该继续关注以下问题：

- 预备犯与其他共犯形态的具体区分标准；

- 刑罚制度的完善，特别是针对预备犯量刑幅度的合理设计；

- 社会预防机制的有效构建，以减少共同犯罪的发生率。

只有这样，才能更加全面地维护社会公平正义，保护人民群众的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）