玛丽共同犯罪的法律适用与实务分析

“玛丽共同犯罪”是指在司法实践中，被告人及其辩护人以“婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有”为由，主张被追缴或没收的违法所得属于夫妻共同财产，从而要求机关、检察机关或法院将另一方无辜配偶列为 defendants 的一种 defense strategy。这种现象近年来在我国刑事司法实践中不断增多，尤其是在涉及经济犯罪、贪污贿赂等案件中尤为常见。本文旨在通过对“玛丽共同犯罪”这一法律现象的深入分析，探讨其在实务中的表现形式、法律依据以及应对策略，为司法实践提供有益参考。

“玛丽共同犯罪”的概念与表现形式

“玛丽共同犯罪”，从字面理解即可窥见其本质——即以“marry（婚姻）”关系为基础，试图通过“共同所有”的财产性质来为犯罪嫌疑人或被告人争取利益。这种策略的核心在于将夫妻共同财产作为抗辩理由，主张配偶在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产享有一定的权利，从而要求另一方配偶也应被视为犯罪参与主体之一。

玛丽共同犯罪的法律适用与实务分析 图1

从司法实践来看，“玛丽共同犯罪”主要表现为以下几种形式：

1. 将夫妻共同财产混同为违法所得的孳息或收益。在受贿案件中，犯罪嫌疑人收受的贿赂款往往存入家庭账户，并用于购置房产、汽车等夫妻共同财产，此时辩护人会主张这些财产属于夫妻共同所有，暗示另一方配偶也应当承担责任。

2. 在离婚案件中，一方试图通过“玛丽共同犯罪”的手段转移或隐匿共同财产，以达到减少财产分割的目的。这种情况下，“Mary（玛丽）”的法律抗辩更多地体现出逃避执行、损害债权人利益的特点。

3. 利用夫妻共同生活的便利条件，为犯罪行为提供帮助或支持。在非法吸收公众存款案件中，被告人的家属可能被要求以其账户接收赃款，而后通过“共同财产”的形式分散资金来源。

“玛丽共同犯罪”的法律分析

1. 相关法律规定

在《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民法典》中，关于夫妻共同财产的定义与范围有明确规定：

- 根据《民法典》第1062条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”

- 《民法典》也明确指出，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，原则上视为共同债务。

上述规定更多地适用于民事领域，而在刑事司法实践中，“Mary共同犯罪”则需要结合《中华人民共和国刑法》的相关规定进行分析：

- 根据《刑法》第19条：“没收财产或者罚金的范围，应当严格按照本法分则各章规定的范围执行。” 如果违法所得属于夫妻共同所有，则在处理上可能会波及无辜配偶。

2. 理论与实务冲突

在司法实践中，“玛丽共同犯罪”常常面临以下理论与实务的冲突：

玛丽共同犯罪的法律适用与实务分析 图2

- 法律适用边界模糊：理论上，家庭成员之间的共犯关系应当基于“意思联络”，单纯以夫妻关系为由而推定另一方配偶的责任，往往缺乏充分的事实基础。

- 程序正义与实体正义的较量：如果将无辜配偶列为被告，不仅可能侵犯其合法权益，也会影响案件处理的效率与公正性。

3. 罪名适用中的特殊考量

在具体的罪名适用中，“玛丽共同犯罪”现象多见于以下几种犯罪类型：

1. 经济犯罪：如集资诈骗、非法吸收公众存款等，犯罪嫌疑人往往通过家庭账户转移资金，试图模糊犯罪所得的来源。

2. 职务犯罪：如受贿、贪污等传统“ elite crime”，通过将赃款纳入夫妻共同财产，降低被追缴的可能性。

应对“玛丽共同犯罪”的实务策略

针对“玛丽共同犯罪”这一现象，司法机关应当采取以下应对策略：

1. 准确界定夫妻共同财产的范围

在刑事诉讼中，对于夫妻共同财产的认定应当严格遵循法律规定，避免将所有家庭共有财产一概而论为违法所得。具体操作时，应当区分“婚姻期间取得”与“用于犯罪”的财产性质。

2. 加强对证据的审查能力

司法实践中，“玛丽共同犯罪”往往是基于对夫妻共同财产属性的主张，因此需要加强对于相关证据的真实性和关联性的审查。在受贿案件中，收受的贿赂款是否确实存入家庭账户，是否用于购买夫妻共有房产等事实细节都需要详细查证。

3. 完善法律制度与司法解释

目前，“玛丽共同犯罪”在法律适用上仍然存在一定的模糊地带，尤其是在界定“共同犯罪”的构成要件时应当严格区分“形式共犯”与“实质共犯”。建议通过制定专门的司法解释或指导意见，明确夫妻关系在刑事追责中的法律地位。

4. 健全预防机制

从源头上减少“玛丽共同犯罪”现象的发生，需要构建完善的预防机制：

- 加强法律宣传：通过典型案例宣传，提高人民群众对夫妻共同财产问题的认知，避免因法律知识匮乏而误入歧途。

- 优化执法流程：在侦查、起诉环节，机关和检察机关应当更加注重对家庭关系的调查，防止犯罪嫌疑人滥用“玛丽共同犯罪”作为逃避法律责任的工具。

“玛丽共同犯罪”的法律适用问题，实质上反映了我国刑事司法实践中对于家庭成员权利义务关系的复杂考量。它不仅涉及夫妻财产关系的界定，更可能影响到整个案件的公正处理与程序正义。面对这一挑战，需要在理论上深化研究，在实务中不断完善制度设计，以实现打击犯罪与保护人权的有机统一。我们也期待通过本篇文章的分析，能够为司法实践提供更具操作性的参考意见。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）