单位犯罪能否构成共同犯罪的问题探析

单位犯罪与共同犯罪是刑法理论中的两个重要概念，在司法实践中经常引发争议。从单位犯罪的概念、主体特征入手，结合共同犯罪的构成要件，分析单位犯罪是否可以构成共同犯罪。通过对相关法律条文的解读和案例研究，探讨单位犯罪在共同犯罪中的地位及其法律适用问题，并提出相应的建议。

单位犯罪能否构成共同犯罪的问题探析 图1

关键词：单位犯罪；共同犯罪；法律适用；刑事责任

单位犯罪是指由法人或其他组织实施的刑法规定的行为，而共同犯罪则是指两人以上共同故意犯罪。这两个概念在刑法理论中具有不同的法律特征和构成要件，但在司法实践中，尤其是在涉及单位与自然人共同作案的情况下，常常引发关于单位犯罪能否构成共同犯罪的争议。

从以下几个方面对这一问题进行探讨：明确单位犯罪的基本概念及其法律特征；分析共同犯罪的构成要件；结合相关法律条文和司法实践，探讨单位犯罪是否可以构成共同犯罪；存在的问题并提出相应的建议。

单位犯罪的概念与法律特征

（一）单位犯罪的概念

单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关或团体等单位，以单位名义实施的刑法规定的行为。根据《中华人民共和国刑法》第30条的规定，单位犯罪不仅包括故意犯罪，还包括过失犯罪。单位犯罪的核心在于行为是为单位利益服务，并且行为的决策通常是经过单位集体研究决定或者由单位负责人员决定。

（二）单位犯罪的法律特征

1. 主体：单位犯罪的主体是法人或其他组织，与自然人犯罪具有不同的法律地位。

2. 主观方面：单位犯罪的故意或过失通常体现为单位的整体意志，而非个别自然人的个人意思表示。

3. 客体：单位犯罪侵犯的是社会关系中的特定利益，与其他类型犯罪相似。

4. 客观方面：单位通过其工作人员或其他名义实施的违法行为。

单位犯罪在法律责任上具有特殊性，通常采取“双罚制”，即对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。

共同犯罪的概念与构成要件

（一）共同犯罪的概念

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。根据《刑法》第25条的规定，共同犯罪的成立条件包括：行为人必须达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力；主观上存在共同故意；客观上实施了共同犯罪行为。

（二）共同犯罪的构成要件

1. 主体：两人或两人以上，且每个主体都具备刑事责任能力。

2. 主观方面：各行为人之间存在意思联络，形成了共同的犯罪故意。

3. 客观方面：行为人在共同故意支配下实施了符合某一犯罪构成要件的行为。

4. 因果关系：共同行为与危害结果之间的因果关系。

单位犯罪能否构成共同犯罪的争议

关于单位犯罪是否可以构成共同犯罪的问题，理论界和司法实践中存在不同观点。

（一）肯定说

肯定说认为，单位犯罪可以与自然人共同构成共同犯罪。理由在于：

1. 法律并未明确禁止：现行刑法未明确规定单位犯罪不能与其他主体构成共同犯罪。

2. 单位的意志体现：单位犯罪的行为通常体现了单位的意思，而这种意思可以通过具体负责人员的决策表达出来，并与他人形成共谋关系。

3. 刑事责任能力：单位虽然不具有自然人一样的意识和情感，但其行为是由有刑事责任能力的自然人实施的，可以被视为具备一定的“刑事责任能力”。

（二）否定说

否定说认为，单位犯罪不能与其他主体构成共同犯罪。理由包括：

1. 行为主体不同：单位犯罪与自然人犯罪在法律上分别独立，单位犯罪被视为一种特殊的犯罪形态，不应将其视为共同犯罪的一部分。

2. 主观故意的区分：单位犯罪的主故意是单位整体意志的表现，而共同犯罪则要求各行为人之间存在明确的意思联络，两者的主观构成要件不同。

3. 法律适用的特殊性：单位犯罪采取的是“双罚制”，与自然人共同犯罪的“分别定罪量刑”方式存在差异。

（三）折中说

折中说主张，应当根据案件的具体情况判断是否构成共同犯罪。如果单位的行为是为实现某一特定犯罪目的而与其他主体共同实施，则应认定为共同犯罪；反之，若单位犯罪系独立行为，则不构成共同犯罪。

司法实践中关于单位犯罪与共同犯罪的案例分析

在实际司法实践中，部分案件中涉及单位与自然人共同犯罪的情况确实被认定为共同犯罪。

1. 案例一：某公司与张某共同案

某贸易公司在总经理张某的决策下，以虚报价格的方式进口货物，偷逃关税。法院认定该公司构成单位犯罪，并与张某构成共同犯罪，判处公司罚金、张某有期徒刑。

2. 案例二：某建筑公司与李某串通投标案

某建筑公司为谋取中标利益，指使员工李某与其他企业勾结，操纵投标价格。法院最终认定该公司构成单位犯罪，并与李某构成共同串通投标罪。

这些案例表明，在司法实践中，当单位的行为与其他自然人行为具有共同犯意且符合共同犯罪构成要件时，法院倾向于将两者认定为共同犯罪。

单位犯罪能否构成共同犯罪的问题探析 图2

法律适用中的疑难问题

尽管部分案件中单位犯罪被认定为共同犯罪，但其法律适用仍面临诸多难点：

1. 单位的意志如何体现？

单位犯罪的意志通常通过集体决策或主要负责人的决定体现。但在司法实践中，“集体决策”往往难以证明，导致单位犯罪与其他主体的共同故意难以界定。

2. 责任追究的问题

如果单位与自然人构成共同犯罪，则需区分主犯与从犯的责任。单位作为一个法律拟制主体，在责任认定上存在特殊性，容易引发争议。

3. 双罚制与数罪并罚的冲突

单位犯罪采取“双罚制”，即对单位判处罚金并对直接责任人定罪量刑，而共同犯罪则按照参与人的个人行为分别定罪量刑。两者的法律责任方式存在差异，如何衔接仍需进一步明确。

完善相关法律制度的建议

为解决上述问题，可从以下几个方面完善相关法律制度：

1. 明确单位与自然人共同犯罪的认定标准

立法部门应明确规定单位与其他主体共同犯罪的构成要件及其法律责任，避免实践中出现偏差。

2. 细化双罚制的具体适用范围

对于单位与自然人共同犯罪的情况，应明确双罚制与数罪并罚的适用条件，确保法律适用的一致性。

3. 完善证据收集规则

针对单位意志的证明问题，建议制定专门的证据收集规则，降低司法实践中的证明难度。

单位犯罪能否与其他主体构成共同犯罪是一个复杂的问题。理论上存在不同观点，司法实践中也呈现出多样化趋势。为统一法律适用标准，有必要进一步完善相关法律规定，并加强对这类案件的研究指导。只有如此，才能确保法律的公正性和严肃性，更好地维护社会秩序和公民权益。

以上是关于单位犯罪能否构成共同犯罪问题的详细探讨，希望能对您了解相关法律知识有所帮助！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）