醉驾共同犯罪的严重程度及其法律评价

随着我国对道路交通安全法律法规的不断加强，“醉驾”这一违法行为因其严重的社会危害性和法律后果而备受关注。作为刑法调整的重要对象，醉驾不仅直接威胁公共交通安全，还往往导致严重的人员伤亡和财产损失。在此背景下，“醉驾共同犯罪”的问题逐渐成为理论界和实务部门研究的重点。从法律规定、司法实践等方面对“醉驾共同犯罪情节严重吗”这一问题进行系统阐述。

醉驾共同犯罪的严重程度及其法律评价 图1

醉驾共同犯罪的概念与认定

（一）醉驾共同犯罪的定义

醉驾共同犯罪，是指在醉酒后驾驶机动车过程中，行为人与其他自然人基于共同故意或过失，实施了危害公共安全的行为，并对他人的人身或财产安全构成威胁。根据我国《刑法》第25条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）中也明确了醉驾共同犯罪的具体认定标准。

（二）醉驾共同犯罪的构成要件

1. 主体要件：醉驾共同犯罪的主体应为年满16周岁以上具备刑事责任能力的自然人。需要注意的是，根据相关司法解释，驾驶人本人和同车人员均可能构成共犯。

2. 主观要件：行为人在实施醉驾时必须具有故意心态。这种故意既可以是对醉驾行为本身的明知（即“明知自己饮酒后仍然驾驶机动车”），也可以是对于醉驾可能导致的危害结果的放任态度。

3. 客观要件：

- 行为人实施了危险驾驶行为，具体表现为血液酒精含量达到一定标准（通常为80mg/10ml以上），

- 或者虽未达法定标准但存在追逐竞驶、情节恶劣等情形；

- 还包括“醉驾”导致的重大事故。

4. 客体要件：醉驾共同犯罪侵犯的法益是公共交通安全，具体表现为不特定多数人的生命健康权和财产安全。

醉驾共同犯罪的定罪标准

（一）刑法第13条之一的规定

《中华人民共和国刑法》第13条之一明确规定了危险驾驶罪的基本构成要件。根据该条款，醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，处拘役，并处罚金；还列举了追逐竞驶情节恶劣、从事校车或旅客运输严重超载、违反安全规则等其他危险驾驶行为。

（二）司法解释中的相关条款

和最高人民检察院关于醉驾共同犯罪的司法实践，主要集中在以下几个方面：

1. 共同故意的认定：如果行为人之间事先通谋，明确分工，由一人饮酒后驾驶车辆，其他人负责导航、指挥或者其他帮助行为，则可认定为共同犯罪。

2. 过失共犯的可能性：虽然醉驾共同犯罪通常以故意为主，但在特定情况下（如同车人员明知驾驶员已经大量饮酒仍主动要求其驾车），也可能构成过失共犯。

醉驾共同犯罪的严重程度及其法律评价 图2

（三）血液酒精含量的量化标准

根据相关司法解释，醉酒驾驶的认定标准为“血液中的酒精含量达到80毫克/10毫升以上”。需要注意的是，不同地区可能存在细微差异，但总体上均以这一标准作为基本判断依据。

醉驾共同犯罪的刑事责任加重情节

（一）从犯与主犯的责任区分

在醉驾共同犯罪中，不同行为人的责任大小需要根据其在共同犯罪中的地位和作用进行区分。通常情况下，实际驾驶人为主犯，其他帮助行为人为从犯。

1. 主犯的认定：作为直接实施危险驾驶行为的人，驾驶人在共同犯罪中处于主导地位，应当承担主要刑事责任。

2. 从犯的认定：

- 如果同车人员只是对驾驶员饮酒起到了劝阻作用，则不构成共犯；

- 但如果同车人员明确要求驾驶员酒后驾车，或者在驾驶员明显醉酒的情况下仍然唆使其驾驶车辆，则该行为人可能被视为从犯。

（二）血液酒精含量与刑罚加重之间的关系

根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，醉驾共同犯罪的刑罚幅度取决于多个因素，其中包括：

1. 血液酒精含量：含量越高，对公共交通安全造成的威胁越大，责任人承担的法律责任也越重。

2. 是否发生事故及后果严重程度：如果醉驾行为引发了重大交通事故并造成人员伤亡，则属于加重处罚情节。

3. 驾驶人是否有前科记录：如果有酒驾、醉驾或者其他交通违法记录，则可能成为从重处罚的理由。

（三）同一车辆中其他乘坐人的法律责任

在司法实践中，除驾驶员外，同车乘客是否构成共犯需要具体情况具体分析：

1. 明知驾驶员醉酒仍乘坐：如果乘坐人明知驾驶员已经醉酒仍然选择乘坐，则可以认定为共同犯罪。

2. 主动要求驾驶员驾车：如果有证据证明乘坐人故意唆使驾驶员酒后驾车，则应视为从犯。

3. 被被动携带：在一些特殊情况下，如果乘客是基于朋友关系而被搭载，并不知道或者不应当知道驾驶员处于醉酒状态，那么原则上可以不认定其为共犯。

醉驾共同犯罪的法律后果与司法实践

（一）刑事处罚的加重情形

1. 情节轻微的情形：如果醉驾行为没有造成实际损害（如仅达到醉驾标准但未发生事故），通常会被判处拘役并处相应罚金。

2. 情节较重的情形：

- 造成交通事故，导致他人轻伤以上的；

- 行为人在饮酒过程中表现出严重 recks attitude的；

- 在交警查处时采取逃避行为（如冲卡）的。

3. 最高刑罚幅度：根据《刑法》第13条之一的规定，醉驾属于危险驾驶罪，法定最高刑为拘役。但需要注意的是，如果醉驾情节特别恶劣或者引发了交通肇事，则可能被以“交通肇事罪”定罪量刑，此时面临的将是更严厉的刑事处罚。

（二）司法实践中对共同犯罪的具体处理

- 案例一：甲与乙共饮后，甲坚持要驾车回家，乙未加反对。如果行驶过程中发生交通肇事，则甲构成主犯，而乙可能被视为从犯。

- 案例二：丙在餐厅劝说醉酒的丁驾车，并帮助其规避交警检查。此时，丙应当被认定为共同犯罪中起次要作用的从犯。

醉驾共犯的法律风险与防范

（一）法律风险的主要来源

1. 作为行为人的故意或过失：明知驾驶员醉酒仍实施鼓励、劝说等行为。

2. 对驾驶员行为的默许或纵容：未尽到合理的提醒义务，或者主动乘坐醉驾车辆。

（二）个人的风险防范措施

1. 建议所有人在饮酒后选择使用代驾服务，或者步行回家；

2. 发现身边的亲人、朋友存在酒后驾车倾向时，应当予以坚决劝阻；

3. 在社交场合中避免对他人实施不当劝酒行为。

醉驾共同犯罪的法律适用是一个复杂的综合性问题。根据相关法律规定，如果行为人明知驾驶员醉酒仍教唆其驾驶车辆，则可能构成危险驾驶罪的共犯；而是否能够被认定为共犯则取决于具体案件的事实和证据情况。

在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来决定是否对某一行为人定罪：

- 行为人是否实际参与了危险驾驶的行为；

- 其在共同犯罪中所起的作用大小；

- 是否存在明显的教唆、帮助或者默许行为；

- 有没有造成实际损害后果。

广大驾驶员和同车乘坐人员需要提高法律意识，避免因一时的疏忽而触犯法律。如果有任何疑问或遇到相关情况，建议及时咨询专业律师以获得准确的法律指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）